Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-211/2023 от 03.08.2023

№

                                                                                                        Дело № 13-211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2023 года                                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе                    председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев                              в открытом судебном заседании заявление Ермаковой Юлии Алексеевны                   о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд                              с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Макаркова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000,00 руб., понесенные в связи с рассмотрением в Красногвардейском районном суде Республики Крым гражданского дела № по иску о признании имущества общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, о признании права на долю в общей собственности, обязании                      не чинить препятствий в пользовании имуществом /л.д.183-184/.

В судебном заседании представитель истца адвокат                           Тимаков О.С., полномочия которого подтверждены ордером №                         от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить заявление Ермаковой Ю.А. и взыскать                   в ее пользу с ответчика Макаркова А.А. в возмещение судебных расходов                  на оплату слуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела                  в суде первой инстанции, 45 000 рублей, в подтверждение которых представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии №, и 20 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции,       в подтверждение которых представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В судебном заседании ответчик Макарков А.А. возражал относительно взыскания с него в пользу истца Ермаковой Ю.А. судебных расходов                           в указанном размере. Полагал, что судебные расходы Ермаковой Ю.А.                            на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей не отвечают требованиям разумности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные                      о времени и месте судебного заседания, не явились, неявка которых                        в соответствии со статьями 103.1, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием                 к рассмотрению и разрешению вопроса о судебных расходах.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, явившихся                    в судебное заседание, исследовав представленные письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым                   от ДД.ММ.ГГГГ иск Ермаковой Ю.А. удовлетворен.

Суд признал земельный участок площадью 630 кв.м, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью              120,7 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов Макаркова А.А. и Ермаковой Ю.А., брак которых расторгнут.

Разделил общее имущество Макаркова А.А. и Ермаковой Ю.А.

Признал за Ермаковой Ю.А. право на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 120,7 кв.м, кадастровый       №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признал за Ермаковой Ю.А. право на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, кадастровый                 №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признал за Макарковым А.А. право на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 120,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признал за Макарковым А.А. право на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, кадастровый               №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратил право собственности Макаркова А.А. на целый жилой дом общей площадью 120,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратил право собственности Макаркова А.А. на целый земельный участок площадью 630 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязал Макаркова А.А. не чинить препятствий Ермаковой Ю.А.                          в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, и передать экземпляр ключей от входной двери в указанный жилой дом, а также экземпляр ключей от входной двери ограждения (забора)                                 на территорию домовладения и земельного участка.

По вступлении решения суда в законную силу отменены меры                         по обеспечению иска, принятые определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 630 кв.м, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 120,7 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Суд взыскал с Макаркова А.А. в пользу Ермаковой Ю.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей                     /л.д.62-65/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ                решение Красногвардейского районного суда Республики Крым                                от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Макаркова А.А. – без удовлетворения /л.д.168-171/.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу                     о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела                    в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела                                      в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело                   в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны                      все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,                  к которым на основании статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела Ермаковой Ю.А. были понесены следующие судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд признает обоснованными и подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами:

- 45 000,00 руб. на оплату услуг представителя - адвоката                      Тимакова О.С. в суде первой инстанции в соответствии с соглашением                   об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые включали в себя: составление искового заявления; составление заявления                       об обеспечении иска; представление интересов истца в судебном заседании                   в Красногвардейском районном суде Республики Крым; получение копии итого судебного постановления по делу /л.д.2-5, 33-34, 42, 57-59, 75, 185,                186, 187/;

- 20 000,00 руб. на оплату услуг представителя - адвоката                      Тимакова О.С. в суде апелляционной инстанции в соответствии                                с соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые включали в себя: составление возражений                                        на апелляционную жалобу Макаркова А.А. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов истца в судебном заседании                                в Верховном Суде Республики Крым при рассмотрении апелляционной жалобы Макаркова А.А. /л.д.135-137, 159-166, 188, 189, 190/.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных Ермаковой Ю.А. в связи с рассмотрением гражданского дела №               в судах первой и апелляционной инстанций, подлежащих возмещению ответчиком Макарковым А.А., составляет 65 000 рублей.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов Макарковым А.А. не представлено.

Оснований для вывода о том, что указанная сумма судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер, у суда нет. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя сопоставимы                                         с минимальными ставками вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, утвержденными Советом Адвокатской палаты Республики Крым (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основе изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 103.1, 166, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ермаковой Юлии Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Макаркова Александра Александровича в пользу Ермаковой Юлии Алексеевны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба                                   в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                         С.Н. Проскурня