Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2021 ~ М-854/2021 от 29.03.2021

УИД: 54RS0002-01-2021-001195-85

Дело № 2-1517/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2021 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.,

при секретаре                            Маркварт А. А.,

с участием:

истца Пономаренко Е. С.

представителя истца по ордеру Хорошиловой Е. А.,

представителя ответчика по доверенности Курнаевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Е. С. к МАОУ Гимназия ** о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании служебной проверки незаконной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Е. С. обратилась в суд с иском к МАОУ Гимназия **, в котором просит:

признать незаконным приказ ** от **** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Пономаренко Е. С.;

признать незаконным приказ от **** о создании комиссии для проведения служебной проверки и акт служебной проверки от **** в отношении Пономаренко Е. С.;

взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что истец работает учителем английского языка в МАОУ Гимназия **, всего проработала учителем более 24 лет, имеет поощрения, дипломы, благодарственные письма, положительные отзывы, постоянно повышает свою квалификацию. **** в связи с конфликтной ситуацией на уроке английского языка истец написала докладную директору гимназии. **** приказом директора была создана комиссия для проведения служебной проверки по докладной истца и заявлениям законных представителей учащихся по сложившейся ситуации. Истец полагает, что служебная проверка проведена незаконно, без её участия, в акте служебной проверки истец расписалась в состоянии болезни. В акте служебной проверки искажены факты, лингвистическое исследование проведено ненадлежащим образом, аудиозаписи не проверены, оскорбления учащихся истец не допускала. **** директор по результатам служебной проверки издал приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора. Истец с ним не согласна, поскольку служебная проверка проведена незаконно, нарушена процедура её проведения, выводы не соответствуют действительности. В приказе нет указания, на основании какой нормы ТК РФ истец подвергнута наказанию. Кроме того, незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение в следующей редакции:

«Мы, нижеподписавшиеся Пономаренко Е. С., являющаяся истцом по иску, рассматриваемому Железнодорожным районным судом ***, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению *** «Гимназия **» (МАОУ Гимназия **) о признании незаконным приказа ** от **** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Пономаренко Е. С., признании незаконными приказа от **** о создании комиссии для проведения служебной проверки и акта служебной проверки от **** в отношении Пономаренко Е.С., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000(двести тысяч) рублей и взыскании судебных расходов, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение *** «Гимназия **» (МАОУ Гимназия **, ОГРН **) в лице директора гимназии Бирюкова С. Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», пришли к соглашению об окончании дела по вышеуказанному иску миром и заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение *** «Гимназия **» (МАОУ Гимназия **) в срок – в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Железнодорожным районным судом *** отменяет приказ МАОУ Гимназия ** от **** ** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на учителя Пономаренко Е. С. (Истца), Акт МАОУ Гимназия ** о проведении служебного расследования от **** в отношении Пономаренко Е. С. (Истца) и вручает надлежаще заверенные копии документов об отмене Истцу.

2. Пономаренко Е. С. (Истец) полностью отказывается от исковых требований к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению *** «Гимназия **» (МАОУ Гимназия **) –Ответчику о признании незаконным приказа ** от **** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Пономаренко Е. С., признании незаконными приказа от **** о создании комиссии для проведения служебной проверки и акта служебной проверки от **** в отношении Пономаренко Е. С., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000(двести тысяч) рублей и взыскании судебных расходов

3. Стороны пришли к соглашению, что бремя судебных расходов ( издержек), включая расходы по оплате услуг и помощи представителей, почтовые расходы и другие, стороны несут самостоятельно, претензий по оплате судебных расходов, издержек друг к другу не имеют.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для предоставления в Железнодорожный районный суд ***.

Стороны заявляют, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, регулирующие основания, порядок и последствия прекращения производства по делу.

Просим мировое соглашение утвердить, производство по делу по вышеуказанному иску прекратить».

Исходя из ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Проанализировав текст представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Исходя из ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Пономаренко Е. С. и МАОУ «Гимназия **» по гражданскому делу **, в соответствии с которым:

1. Ответчик - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение *** «Гимназия **» (МАОУ Гимназия **) в срок – в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Железнодорожным районным судом *** отменяет приказ МАОУ Гимназия ** от **** ** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на учителя Пономаренко Е. С. (Истца), Акт МАОУ Гимназия ** о проведении служебного расследования от **** в отношении Пономаренко Е. С. (Истца) и вручает надлежаще заверенные копии документов об отмене Истцу.

2. Пономаренко Е. С. (Истец) полностью отказывается от исковых требований к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению *** «Гимназия **» (МАОУ Гимназия **) –Ответчику о признании незаконным приказа ** от **** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Пономаренко Е.С., признании незаконными приказа от **** о создании комиссии для проведения служебной проверки и акта служебной проверки от **** в отношении Пономаренко Е.С., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и взыскании судебных расходов

3. Стороны пришли к соглашению, что бремя судебных расходов ( издержек), включая расходы по оплате услуг и помощи представителей, почтовые расходы и другие, стороны несут самостоятельно, претензий по оплате судебных расходов, издержек друг к другу не имеют.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для предоставления в Железнодорожный районный суд ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу ** по исковому заявлению Пономаренко Е. С. к МАОУ Гимназия ** о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании служебной проверки незаконной, компенсации морального вреда прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

/подпись/