Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2023 от 20.04.2023

№ 1-288/2023

50RS0036-01-2023-002900-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 июня 2023 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Власова В.Г.,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 872,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЛАСОВА Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты> судимого 21.12.2017г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 11.10.2021г. по отбытию срока наказания; решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия установлен административный надзор на срок 8 лет;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2023 года в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 20 минут, более точное время не установлено, Власов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «Яндекс Такси» марки «Хендэ Солярис», г.р.з. №, припаркованном в 10 метрах от дома № 61 по ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области. Умышленно с целью хищения чужого имущества Власов В.Г. нанес водителю Р. один удар рукой в область лица, после чего тот, испытав физическую боль, вышел из автомобиля. Однако Власов В.Г. вышел вслед за Р. и возле вышеуказанного автомобиля нанес ему не менее 3 ударов руками по голове, от которых Р. упал на землю, после чего Власов В.Г. выхватил у Р. из руки принадлежащий тому мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С» стоимостью 9 907 рублей с сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», не представляющими материальной ценности. С похищенным телефоном скрылся.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Власов В.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 18 февраля 2023 года около 1 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на автомашине «Яндекс такси» от дома 36 по ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области. Поскольку переднее пассажирское сиденье автомобиля, на которое он сел, было вплотную придвинуто к приборной доске автомобиля, а отодвинуть его назад не получалось, он (Власов) стал выражаться нецензурной бранью в адрес водителя такси (Р.). Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Р. отказался вести его дальше, попросил покинуть автомобиль и, взяв с панели мобильный телефон, стал отменять заказ. Он (Власов), решив похитить мобильный телефон водителя с целью дальнейшей продажи, стал вырывать телефон у Р. из рук, но тот телефон не отдавал. Тогда он нанес Р. один удар кулаком в область лица, а когда тот вышел из автомобиля, выбежал следом и нанес Р. еще около трех ударов по голове, от которых тот упал рядом с автомобилем, после чего вырвал у Р. из рук телефон и скрылся. Отойдя от места совершения преступления около километра, выключил похищенный мобильный телефон, и выбросил сим- карты. На следующий день продал телефон в скупку по адресу: г. Пушкино, Московский проспект, дом 3, с помощью своего знакомого – С. за 2 500 рублей.

Вина подсудимого Власова В.Г., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Р., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 2 часов до 2 часов 10 минут 18 февраля 2023 года у дома № 61 по ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С» стоимостью 19 000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 10м от дома 61 по ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области, с участием Р., который показал место хищения у него мобильного телефона (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «Хендэ Солярис», г.р.з. №, с участием Р. (л.д. 91-92);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Хендэ Солярис», г.р.з. № (л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета № 8 помещения Клязьминского отдела полиции по адресу: пос. Челюскинский г.о. Пушкинский Московской области, ул. 1-я Тракторная, дом 1, в ходе которого у В. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С» (л.д. 15-19);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Р. опознал похищенный у него 18 февраля 2023 года мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С» (л.д. 88-89);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Р. опознал Власова В.Г., который 18 февраля 2023 года с применением насилия открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С» (л.д. 45-47);

- проколом выемки у Р. коробки из под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10 С», IMEI №, № (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10 С», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором отсутствует сим-карта, коробки из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 С» (л.д. 86-87);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10 С» по состоянию на 18 февраля 2023 года составляет 9 907 рублей (л.д. 103-125);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Р., свидетелей Д. С., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

    Потерпевший Р. показал на предварительном следствии, что с 2010 года приезжает в Россию на заработки, официально работал водителем «Яндекс Такси» на автомобиле работодателя «Хендай Солярис» г.р.з. №. Для работы использовал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С» с IMEI №, № с сим-картами МТС и Билайн. Ночью 18 февраля 2023 года около 1 часа 50 минут поступил заказ по адресу: м-н «Мамонтовка», ул. Школьная, д. 36. Переднее пассажирское сиденье было подвинуто вперед, чтобы пассажиры не садились на переднее пассажирское сиденье. Однако пассажир (Власов В.Г.) сел именно на переднее сиденье, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, во время движения автомобиля пытался подвинуть сиденье назад, а затем стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он (Р.) остановил автомобиль около дома № 61 по улице Школьная м-на «Мамонтовка» и взял с панели автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С», чтобы отменить заказ и высадить Власова, но тот стал вырывать у него телефон из рук и нанес ему удар кулаком в область лица. Испугавшись, он (Р.) вышел из автомобиля, однако Р. вышел следом, потребовал телефон и нанес ему еще не менее трех ударов кулаками по голове - в область рта и по волосистой части головы, от которых он упал на землю возле автомобиля. Однако Власов, забрав у него телефон, продолжил избиение, нанося ему удары сверху вниз. От ударов он потерял сознание, а когда очнулся, то Власова рядом не было (л.д. 25-28, 135-138).

Свидетель Ш. показал на предварительном следствии, что в ночь на 18 февраля 2023 года распивал спиртное со своим знакомым Власовым В.Г. в своей квартире по адресу: г. Пушкино, м-н «Мамонтовка», ул. Школьная, д. 36, кв. 1 Около 2 часов Власов В.Г. вызвал такси и уехал домой (л.д. 33-34)

    Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что 18 февраля 2023 года возле магазина «Пятерочка» на Московском проспекте г. Пушкино встретил своего знакомого Власова В.Г., который рассказал ему, что этой ночью в м-не «Мамонтовка» г. Пушкино избил таксиста и забрал у него мобильный телефон, который отдал своему знакомому для продажи (л.д. 35-37).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 18 февраля 2023 года встретил в г. Пушкино своего знакомого Власова В.Г., который попросил его сдать в скупку мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 C», за что предложил ему 500 рублей. Власов сказал, что телефон принадлежит ему, но сам сдать его он не может, т.к. не захватил паспорт. Они направились к магазину «Скупка» на Московском проспекте, д. 3, Власов остался ждать у магазина «Пятерочка», а он (Стасюк) продал телефон за 2500 рублей, из которых 500 рублей Власов отдал ему (л.д. 29-30).

Свидетель В. показал на предварительном следствии, что работает продавцом - оценщиком в комиссионном магазине «Скупка» по адресу: г. Пушкино, Московский проспект, д. 3. 18 февраля 2023 года ранее незнакомый ему пожилой мужчина продал ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 C» за 2500 рублей, пояснив, что телефон принадлежит ему. Он (Воеводин) купил телефон для личного пользования, так как тот был в хорошем состоянии, в связи с чем закупочный акт не составлял. О том, что телефон похищен, узнал от сотрудников полиции (л.д. 72-74).

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Власова В.Г. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Судом исследована личность подсудимого. Власов В.Г. ранее судим (л.д. 152-154, 174-185, 186-187, 188), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 169-170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 171).

    При назначении наказания подсудимому Власову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Власову В.Г. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба потерпевшему полностью возмещен.

Суд учитывает, что подсудимый Власов В.Г. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 21.12.2017г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы и признает в действиях Власова В.Г. опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Власову В.Г. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Власова В.Г., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, и оснований для применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Власову В.Г. положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать Власову В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Власовым В.Г. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ВЛАСОВА Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Власову В.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Власову В.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С», коробку из-под мобильного телефона - оставить у потерпевшего Р., диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: