Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2021 ~ М-3519/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-4119/2021

УИД 21RS0023-01-2021-005932-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» в лице конкурсного управляющего Курдышевой И.В. – Журавлевой Т.Г., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» в лице конкурсного управляющего Курдышевой Ирины Владимировны к Ефимовой Инне Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

установил:

ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» в лице конкурсного управляющего Курдышевой И.В. обратилось в суд с иском о взыскании с Ефимовой И.Н. задолженности по договору аренды нежилого помещения ----- от дата в размере 206 666 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» и ИП Ефимовой И.Н. заключен договор ----- аренды нежилого помещения. Ефимова И.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись дата Согласно п. ----- договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от дата к договору аренды) размер постоянной части арендной платы составляет -----. в месяц. В соответствии с п. ----- договора аренды оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение -----ти календарных дней со дня выставления счета-фактуры. Дополнительным соглашением от дата договор аренды сторонами расторгнут с дата До настоящего времени арендатор не возвратил арендованное имущество арендодателю. Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды за период с дата по дата составляет -----. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от дата ----- о погашении задолженности, которая по настоящее время оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Курдышева И.В. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, на условия заключенного договора аренды нежилого помещения, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» в лице конкурсного управляющего Курдышевой И.В. – Журавлева Т.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ефимова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» и ИП Ефимовой И.Н. заключен договор ----- аренды нежилого помещения.

Согласно п. ----- договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от дата к договору аренды) размер постоянной части арендной платы составляет ----- в месяц.

В соответствии с п. ----- договора аренды оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение ------ти календарных дней со дня выставления счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от дата договор аренды сторонами расторгнут с дата

До настоящего времени арендатор не возвратил арендованное имущество арендодателю.

Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды за период с дата по дата составляет -----

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от дата ----- о погашении задолженности, которая по настоящее время оставлена без ответа.

Ефимова И.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись дата

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Курдышева И.В.

Расчет произведен в соответствии с законом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства: факт заключения договора аренды нежилого помещения между сторонами, неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы, в результате чего возникла задолженность, учитывая условия договора аренды, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст. 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимовой Инны Николаевны в пользу ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения ----- от дата за период с дата по дата в размере 206 666 (Двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Ефимовой Инны Николаевны в доход местного бюджета муниципального образования – города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 5 266 (Пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 г.