Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2184/2024 ~ М-966/2024 от 15.03.2024

дело №2-2184/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, в которым просит:

- определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №: ФИО4 в размере ? доли в оплате за жилищно-коммунальный услуги, ФИО3 в размере ? доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги;

- обязать ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире с выдачей отдельного платежного документа на оплату по ? ФИО3 и ФИО4.

      - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 587,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,63 руб., почтовые расходы - 1090,96 руб..

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес>. Фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчик обязательства по оплате услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 587,86 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, представитель представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщал, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Представители третьих лиц МУП «Водоканал <адрес> городского округа», ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщали, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направляли.

          Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

           С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 вступили в брак. От брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От первого брака у ФИО3 имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании договора купли-продажи квартиры было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, признано право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № за ФИО3 на ? доли в праве, ФИО4 на ? доли в праве, ФИО2 на ? долю в праве, ФИО1 на ? долю в праве.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотрены настоящим кодексом.

Согласно выписок из ЕГРН право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, зарегистрировано за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли каждого.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года несет истец единолично, что подтверждается платежными поручениями, и не опровергнуто стороной ответчика.

Соглашения о порядке оплаты между истцом и ответчиками не достигнуто.

Возражений по существу иска и доказательств обратного не представлено.

Учитывая то, что во внесудебном порядке между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого из них в расходах на оплату жилого помещения, а также коммунальные услуги, определив доли в платежах с учетом несовершеннолетних детей за указанную квартиру в размере 1/2 доли - за ФИО3, в размере 1/2 доли за ФИО4, соразмерно доле каждого в праве общей собственности и на иждивении несовершеннолетних детей.

Определенный судом порядок оплаты жилого помещения и коммунальных платежей подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.

Так же, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1927,63 руб. и почтовые расходы в размере 1090,96 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и направлены на рассмотрение дела судом.

Оснований для удовлетворения требований о возложении обязанностей на ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» производить начисления с выдачей отдельных платежных документов не имеется, поскольку указанным ответчиком права истца не нарушены, а вступившее в законную силу решение суда об определении долей по оплате за жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных лицевых счетов и платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, удовлетворить частично.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере: ФИО3 - 1/2 доли; ФИО4 – 1/2 доли.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов и лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 денежные средства за оплату за жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 587 руб. 86 коп., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 1927 руб. 63 окп., почтовые расходя в размере 1090 руб. 96 коп..

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ООО «УК ЖКХ <данные изъяты>» производить начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение с выдачей отдельного платежного документа каждому, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :