Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-1060/2023 от 04.05.2023

62RS0001-01-2023-001260

Дело № 2-2094/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы, мотивируя заявленные требования тем, что в с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака истцом и ФИО3 на совместные денежные средства приобретен автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 675000,00 рублей, зарегистрированный в <данные изъяты> на имя ФИО3

Брачный договор между истцом и ФИО3 не заключался, раздел имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Наследниками к имуществу умершего являются его мать, ФИО2, и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело к имуществу ФИО3открыто нотариусом г. Рязани ФИО4, находится в ее производстве.

Поскольку автомобиль марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак № приобретен в браке между ФИО1 и ФИО3, на совместно нажитые ими денежные средства, брачный договор не заключался, по умолчанию доли в праве общей совместной собственности признаются равными, указанный автомобиль является совместной собственностью бывших супругов, доля ФИО1 в которой составляет <данные изъяты> ввиду чего <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак № подлежит исключению из наследственной массы.

Она, истец, обратилась с заявлением об исключении <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак № из наследственной массы, однако нотариусом ФИО4 ей было в этом отказано, ввиду чего она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, а именно <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1, представитель истца, адвокат Якушев И.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, в котором заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Боровиков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в письменном заявлении, адресованном суду, заявленные требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4 и ее представителя.

Третьи лица – нотариус г. Рязани ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО6, в письменном заявлении, адресованном суду, полагал заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению. в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 233 – ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Брачный договор между истцом и ФИО3 не заключался, раздел имущества не производился.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, содержащимися в исковом заявлении, а также письменными документами: свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ТО ЗАГС №3 г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, стороной ответчиков не оспорены.

В период брака истцом и ФИО3 на совместные денежные средства приобретен автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 675000,00 рублей, зарегистрированный в ГИБДД УМВД России по Рязанской области на имя ФИО3, что подтверждается пояснениями стороны истца, содержащимися в исковом заявлении, а также письменными документами: Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>, выданным ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о регистрации Транспортного средства <данные изъяты> №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, учитывая тот факт, что спорное имущество – автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № – приобретен ФИО1 и ФИО3 в браке, в отношении имущества супругов действовал законный режим, поскольку иное брачным договором не устанавливалось, каких-либо доказательств наличия между супругами брачного договора, того факта, что автомобиль приобретен на личные денежные средства кого-то из них в материалах дела не имеется, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № являлся общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли обоих супругов в праве собственности на которое подлежат признанию судом равными.

Судом установлено, из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу приведенных выше норм права наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его мать, ФИО2, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО5, сын – ФИО6.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО4 обратились мать умершего, ФИО2, и его дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего ФИО5 отказался от причитающегося ему по закону наследства после умершего отца ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, на момент смерти за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», 2010 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежал на право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку был приобретен последними в браке, доли обоих супругов в праве собственности на указанный автомобиль признаны судом равными, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, подлежит выделению ФИО1 в порядке выделения супружеской доли в имуществе, совместно нажитом ею с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 292012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, учитывая приведенные выше нормы права, установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, тогда как <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный автомобиль подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку представляет собой супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом ею с умершим в период их брака имуществе.

В материалы дела представлено письменное заявление представителя ответчика ФИО4, адвоката Боровикова В.А. о признании ФИО4 заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела. Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются самостоятельными основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, а именно <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки «Kia Sportage», <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья