Материал № 4/16-128/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 8 сентября 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Толстошеева Г.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Толстошеев Г.Д., осужденный 02.03.2017 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 08.06.2023 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Толстошеев Г.Д. не доставлен, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд учитывает, что осужденный Толстошеев Г.Д. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение. Однако за весь период отбывания наказания с 2017 года, осужденный начал получать поощрения лишь с 2020 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается ежеквартально, имеет множество взысканий, часть которых с водворением в ШИЗО и карцер, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, иск в добровольном порядке не погашает.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Толстошеева Г.Д. стремления к исправлению и перевоспитанию.
Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Толстошеева Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: подпись О.А. Астафьева