Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2021 от 04.03.2021

                                    Дело № 2-608/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сальск                                     06.04.2021     

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,

при секретере Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко АВ к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей и расторжении договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей и расторжении договора купли-продажи.

Истец просит признать недействительным условие договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года об изменении территориальной подсудности (п. 8.2), признать недействительным условие договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном приобретении иного товара – непериодического издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флеш-карте (п.1.1 и 3.1).

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Ермоленко А.В. причиненные ему убытки в размере 39320,00 руб., компенсацию морального вреда 30 000,00 руб.

В судебном заседании истец настаивал на иске, указывая, что фактически приобрел товар ненадлежащего качества, в связи с чем его права как потребителя нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу, что Гражданское дело № 2-608/21 по иску Ермоленко АВ к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей и расторжении договора купли – продажи необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-608/21 по иску Ермоленко АВ к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей и расторжении договора купли - продажи передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Маслова Н.Г.

В окончательной форме определение изготовлено 07.04.2021