Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-531/2023;) от 29.09.2023

УИД 61RS0012-01-2023-003716-94 дело №1-26/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 21 марта 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

обвиняемого Касьянова С.Н.

защитника - адвоката Донец А.Ф.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касьянова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 20.06.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Касьянов С.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Неустановленное лицо), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредствам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Касьянов С.Н. до 20 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступил с Неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Волгодонска Ростовской области.

После этого, Касьянов С.Н. и Неустановленное лицо, осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой роли, согласно которым Касьянов С.Н. должен был по сообщениям с указанными в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» адресами поднимать в тайниках наркотические средства, предоставленные Неустановленным лицом. После чего, приобретенные наркотические средства Касьянов С.Н. должен был помещать в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест и с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» Неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, за что получать от Неустановленного лица денежное вознаграждение.

После этого, Касьянов С.Н. и Неустановленное лицо, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с Касьяновым С.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Неустановленное лицо, не позднее 20 июня 2023 поместило в тайник расположенный на участке местности, прилегающей к <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 249,93 грамма, то есть в крупном размере, и посредством сети интернет не позднее 06 часов 37 минут 20 июня 2023 года предоставило сведения о местонахождении указанного тайника Касьянову С.Н.

Однако, Касьянов С.Н. и Неустановленное лицо, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 20 июня 2023 года в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно на участке местности, прилегающей к <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 249,93 грамма.

Таким образом, Касьянов С.Н. и Неустановленное лицо покушались на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 249,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Касьянов С.Н. виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные Касьяновым С.Н. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Касьянов С.Н. пояснил, что с мая 2023 года он с корыстной целью совместно с Неустановленным лицом, через интернет занимался сбытом наркотических средств путем осуществления «закладок». 20.06.2023 от Неустановленного лица он получил информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства в тайнике в районе <адрес>. Когда он направился поднимать указанную закладку с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции, которые по данным из его телефона изъяли указанные наркотические средства в тайнике.

(том № л.д. 93-96, 103-104, том № л.д. 114-116)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Касьянова С.Н., помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым с конца апреля 2023 года она стала проживать с ранее знакомым Касьяновым С.Н. в квартире последнего по адресу: <адрес>. В начале мая 2023 года она ночью видела, как Касьянов С.Н. за столом сидел с изолентой в руках, а на столе лежали свертки в изоленте. Позже Касьянов С.Н. признался ей, что работает закладчиком наркотиков на магазин «<данные изъяты>». Она пыталась его отговорить, но после этого видела ещё несколько раз, как Касьянов С.Н. фасовал наркотические средства и записывал выполненную работу по оборудованию тайников – закладок и подсчитывал заработанные денежные средства, которые ему должен выплатить оператор интернет – магазина. У них дома имеются пакеты на застежке, изолента, электронные весы, которые Касьянов С.Н. использовал при фасовке наркотических средств. Денежные средства получаемые за работу Касьянов С.Н. выводил на свою именную банковскую карту. 20.06.2023 примерно с 22 часов 40 минут она участвовала при проведении обыска по месту их с Касьяновым С.Н. проживания. В ходе обыска были обнаружены две картонные коробки с гриппер- пакетами в количестве по 1000 штук в каждой; 2 фрагмента фольги. Касьянов С.Н. при всех участниках обыска пояснил, что данные предметы он использовал для упаковки и фасовки наркотических средств, а она пояснила, что данные предметы ранее не видела. Далее на кухонном столе были обнаружены и изъяты два блокнота с записями. На что Касьянов С.Н. пояснил, что в одном из них он вел записи о распространении наркотических средств. Другой блокнот принадлежит ей, в который она под его диктовку записывала цифры и даты о проделанной им работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

(том № лд. 105-107, том № л.д. 117-119)

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №9 – сотрудников полиции, согласно которым в ходе отработки информации о сбыте Касьяновым С.Н. наркотических средств, они 20.06.2023 осуществляли наблюдение за подъездом <адрес> в <адрес>, откуда вышел Касьянов С.Н., за которым они проследовали к <адрес> где в 06 часов 37 минут задержали последнего, пытавшегося скрыться и оказать сопротивление. Также, Свидетель №1 подтвердил порядок проведения, результаты осмотра места происшествия от 20.06.2023 и изъятия с участием Касьянова С.Н. в тайнике на участке местности около <адрес> в <адрес> наркотического средства, которое со слов Касьянова С.Н., последний получил от неустановленного лица для расфасовки на мелкие дозы и раскладывания в тайники с целью дальнейшего сбыта;

(том № л.д. 4-6, л.д. 25-27)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ходе отработки информации о сбыте Касьяновым С.Н. наркотических средств, он 20.06.2023 с участием Свидетель №1 и Свидетель №9 осуществлял наблюдение за подъездом <адрес> в <адрес>, откуда вышел Касьянов С.Н., за которым следили и задержали около <адрес>, он 20.06.2023 досмотрел Касьянова С.Н., у которого был изъят, в том числе, мобильный телефон, в котором в ходе осмотра была обнаружена переписка, подтверждающая занятие сбытом Касьяновым С.Н. и неустановленным лицом наркотических средств с помощью сети интернет, что Касьянов С.Н. не отрицал;

(том № л.д.18-20)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он при участии Свидетель №1 и ФИО2 20.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в тайнике на участке местности около <адрес> в <адрес>, по географическим координатам из телефона Касьянова С.Н., обнаружил и изъял в тайнике наркотическое средство, месторасположение которого со слов Касьянова С.Н., последний получил через интернет от неустановленного лица для последующей расфасовки на мелкие дозы и раскладывания в тайники с целью дальнейшего сбыта;

(том № л.д. 7-9)

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтвердили и порядок проведения, результаты досмотра и изъятия у Касьянова С.Н., в том числе, мобильного телефона с перепиской подтверждающей занятие сбытом Касьяновым С.Н. и неустановленным лицом наркотических средств с помощью сети интернет, что Касьянов С.Н. не отрицал. А также, они подтвердили порядок проведения, результаты осмотра места происшествия от 20.06.2023 и изъятия с участием Касьянова С.Н. в тайнике на участке местности около <адрес> в <адрес> наркотического средства, которое со слов Касьянова С.Н., последний получил от неустановленного лица для расфасовки на мелкие дозы и раскладывания в тайники с целью дальнейшего сбыта;

(том № л.д. 10-12, л.д. 36-38)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он при участии Свидетель №11, Свидетель №12 и Касьянова С.Н. провел и оформил протоколом обыск по месту жительства Касьянова С.Н., в ходе которого было изъято большое количество пустых гриппер-пакетов с замками и два блокнота с записями, подтверждающими занятие Касьяновым С.Н. сбытом наркотических средств путем закладок, совершение которого последний не отрицал;

(том № л.д. 22-24)

- показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 – сотрудников полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтвердили порядок проведения, результаты обыска и изъятия по месту жительства Касьянова С.Н. большого количества пустых гриппер-пакетов с замками и двух блокнотов с записями, подтверждающими занятие сбытом наркотических средств путем закладок, совершение которого Касьянов С.Н. не отрицал;

(том № л.д.239-241, л.д.248-250)

- показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который подтвердил порядок проведения, результаты обыска и изъятия по месту жительства Касьянова С.Н. большого количества пустых гриппер-пакетов с замками и двух блокнотов с записями, подтверждающими занятие сбытом Касьяновым С.Н. наркотических средств путем закладок, совершение которого Касьянов С.Н. не отрицал;

(том № л.д. 40-42)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она при участии понятых провела и оформила протоколом личный досмотр Свидетель №8, в ходе которого была изъята, в том числе, банковская карта на имя пользователя – Касьянов С.Н., а также указала на пояснения Свидетель №8 о распространении Касьяновым С.Н. наркотических средств и получение за это денежных средств на изъятую банковскую карту;

(том № л.д. 43-45)

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтвердили и порядок проведения, результаты досмотра и изъятия у Свидетель №8 её мобильного телефона и банковской карты на имя пользователя – Касьянов С.Н., а также указали на пояснения Свидетель №8 о распространении Касьяновым С.Н. наркотических средств и получение за это денежных средств на изъятую банковскую карту.

(том № л.д. 1-3, 33-35)

Кроме того, вина Касьянова С.Н. подтверждается изученными в ходе судебного заседания письменными и вещественными доказательствами, а именно:

- актом наблюдения от 20.06.2023, согласно которому на участке местности от <адрес> в <адрес> до <адрес> осуществлялось наблюдение за Касьяновым С.Н., после чего последний был задержан;

(том № л.д. 13)

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия с фототаблицей, согласно которому 20.06.2023 у Касьянова С.Н. обнаружен и изъят, в том числе, мобильный телефон марки «Redmi» с приложением «<данные изъяты>», содержащим переписку Касьянова С.Н. с оператором интернет-магазина «<данные изъяты> под псевдонимом «Владимир Александрович», подтверждающей их совместное занятие сбытом наркотических средств. При этом, Касьянов С.Н. в ходе досмотра пояснил о наличии указанной переписки в телефоне, выдаче ему 20.06.2023 оптовой партии наркотического средства примерной массой 100-150 грамм для дальнейшего бесконтактного сбыта, которое Касьянов С.Н. должен был расфасовать на более мелкие дозы для дальнейшего бесконтактного сбыта через тайники-закладки;

(том № л.д. 15-23)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 20.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый 20.06.2023 в ходе личного досмотра Касьянова С.Н. мобильный телефон марки «Redmi», содержащий приложение «<данные изъяты>», вход в которое выполнен под никнеймом «<данные изъяты>», имеется чат от 20.06.2023 с пользователем «Владимир Александрович» (имя пользователя <данные изъяты>»), оператором интернет-магазина «<данные изъяты>». Данный чат содержит текст о требовании оператором сдачи тайников-закладок (кладов), а также о наложении штрафа, в том числе об уточнении места тайника-закладки ранее проделанной работы с указанием фотографий;

(том № л.д.24-29)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 20.06.2023, согласно которому в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 34 минут на участке местности около <адрес> в <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, указанным в телефоне Касьянова С.Н. в приложении «<данные изъяты>», у столба на земле был обнаружен пакет, внутри которого находился двойной грипер-пакет с веществом. При этом, Касьянов С.Н. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он получил от оператора интернет- магазина «<данные изъяты>» под никнеймом «Владимир Александрович» с целью дальнейшей расфасовки на мелкие дозы для дальнейшего бесконтактного сбыта через интернет-ресурсы;

(том № л.д. 30-33)

-заключением эксперта № 559 от 20.06.2023, согласно которому вещество массой 249,93 г., изъятое 20.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты> из мобильного телефона Касьянова С.Н., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

(том № л.д. 43-45)

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия с прилагаемой к нему фототаблицей от 20.06.2023, согласно которому у Свидетель №8 обнаружена и изъята, в том числе, пластиковая карта «Открытие» на имя Касьянова С.. При этом, Свидетель №8 пояснила, что на данную карту Касьянов С.Н. выводил денежные средства полученные за распространение наркотических средств;

(том № л.д.64-69)

- протоколом обыска от 20.06.2023, согласно которому, в <адрес> в <адрес>, по месту проживания Касьянова С.Н. обнаружены и изъяты: две картонные коробки с гриппер-пакетами в количестве по 1000 штук в каждой; фрагменты фольги, два блокнота с записями. При этом, Касьянов С.Н. пояснил, что данные предметы он использовал для упаковки и фасовки наркотических средств, а в одном блокноте он вел записи о распространении им наркотических средств, в другом Свидетель №8 под его диктовку записывала цифры и даты о проделанной им работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

(том № л.д. 114-117)

-протоколами осмотра предметов от 25.06.2023, 19.07.2023 и 09.09.2023 признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены, в том числе: наркотические средства, гриппер-пакеты в количестве 2000 штук и фольга, банковская карта «Открытие» на имя Касьянова С.Н., два блокнота с записями о сбыте наркотических средств, мобильный телефон «Редми», принадлежащий Касьянову С.Н. с информацией о трудоустройстве, отчетом о получении оптовых кладов с наркотическим средством в виде фото тайника закладки, а также сообщениями о выполненной работе по сбыту наркотических средств в виде фото участков местности с описанием и указанием точных координат;

(том № л.д. 156-163, 170-172, 178-181,, 207-217, том № л.д. 46-54)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись об изъятии в ходе осмотра места происшествия с участием Касьянова С.Н. наркотического средства;

(том № л.д.187-192)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Касьянова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания не явившихся свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Судом не установлено никакой личной заинтересованности у свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, а также и для оговора последнего.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом, вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Судом, также был исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их отвечающими требованиям Закона.

Исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключений экспертиз видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях, которые составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания, доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей и подсудимого в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Касьянова С.Н. в совершении преступления.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый Касьянов С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с неустановленным лицом пытался сбыть наркотические средства.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что указанные показания подсудимый давал под каким-либо давлением, поскольку о применении к нему каких-либо недозволенных методов со стороны правоохранительных органов, либо иных лиц, как сам подсудимый и его защитник, так и иные участники судебного заседания не заявляли, а указанные обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждаются изученными в суде доказательствами, что, по мнению суда, исключает самооговор Касьянова С.Н. и позволяет принять его показания в качестве доказательств его виновности.

У суда не вызывает сомнений виновность Касьянова С.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №8 показала о сбыте Касьяновым С.Н. с помощью интернета наркотических средств, а также пояснила, что видела, как последний их фасовал, используя пакеты и изоленту, остатки пакетов были изъяты при обыске.

О задержании Касьянова С.Н., изъятии у него мобильного телефона с перепиской, фотографиями и информацией о месте тайника, в котором изъято наркотическое средство, а также блокнота по месту жительства с записями, подтверждающими покушение Касьянова С.Н. на сбыт наркотических средств в группе с неустановленным лицом с использованием интернета и признании последним этого факта, пояснили свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №12 и ФИО25

Показания указанных лиц полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 и заключением эксперта №559, согласно которым, изъятое в тайнике по географическим координатам из телефона Касьянова С.Н. вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, а также с протоколом обыска от 20.06.2023, в ходе которого в квартире по месту жительства Касьянова С.Н. изъято большое количество пустых гриппер-пакетов с замками и блокнот с записями, подтверждающими занятие сбытом Касьяновым С.Н. наркотических средств путем закладок.

Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, также подтверждается и иными вышеуказанными доказательствами, в том числе осмотром мобильного телефона Касьянова С.Н., содержащего фотографии и переписку с Неустановленным лицом, свидетельствующую о совершении последним инкриминируемого ему преступления. Оснований у суда сомневаться в относимости и допустимости вышеуказанных доказательств не имеется.

Об умысле Касьянова С.Н. на дальнейший сбыт обнаруженного при осмотре места происшествия наркотического средства, свидетельствует его большое количество - 249,93 грамма, наличие по месту жительства пустых гриппер-пакетов, изоленты и соответствующей переписки с Неустановленным лицом.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Не вызывает сомнения тот факт, что Касьянов С.Н. вступил в преступный сговор с Неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, Неустановленное лицо передавало Касьянову С.Н. партию наркотического средства, которое последний получал путем поднятия «закладки». Далее Касьянов С.Н. должен был раскладывать наркотические средства в разные места для того, чтобы в дальнейшем наркозависимые лица их приобретали, путем «поднятия закладки».

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств с Неустановленным лицом. Их действия были четкими, последовательными, с соблюдением конспирации, они выполняли действия, направленные на сбыт наркотических средств.

При установленных в суде обстоятельствах совершения Касьяновым С.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд находит доказанным, что последний имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Указанное достоверно свидетельствует о том, что Касьянов С.Н. и Неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору по отношению к наркозависимым лицам действовали как сбытчики наркотических средств.

Показания подсудимого Касьянова С.Н. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последний был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, он был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Касьянову С.Н. разъяснено право не свидетельствовать против себя.

Замечаний к процедуре проведения следственных действий у стороны защиты не возникало, каждый раз Касьянов С.Н. подтверждал правильность отражения своих показаний в протоколах. Следовательно, оснований для признания положенных в основу приговора показаний подсудимого недопустимыми, не имеется.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих.

20.06.2023 года на территории, прилегающей к <адрес> был задержан Касьянов С.Н., который по оперативной информации занимался распространением наркотических средств.

Оперативными сотрудниками подсудимый был доставлен в полицию, где составлен протокол его доставления, личного досмотра и изъятия, то есть в отношении Касьянова С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с подозрением совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе его личного досмотра изъят телефон с информацией об участии последнего в сбыте наркотических средств, условиями оплаты за выполненную работу, получения бонусов и штрафов за работу, инструкцией по выполнению работы, фотографии, в том числе, участка местности с координатами с графическими указателями тайника-закладки, где было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 249,93 грамма.

Учитывая, что в действиях Касьянова С.Н. усматривались признаки преступления, 20.06.2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а материал в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передан в СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», так как именно к компетенции следователя относится вопрос о принятии решения о возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительные органы располагали информацией о противоправной деятельности Касьянова С.Н. Результаты проведенного его личного досмотра и осмотра места происшествия подтвердили подозрения о намерении подсудимого сбывать наркотические средства через тайники.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле Касьянова С.Н. на незаконный сбыт наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах.

Предварительный сговор с Неустановленным лицом нашел полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Получение Касьяновым С.Н. информации от Неустановленного соучастника о месте скрытого хранения наркотических средств, согласование с этим лицом способа сбыта, передача ему информации о месте нахождения закладок, позволяет суду сделать вывод о том, что между подсудимым и данным Неустановленным лицом состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения преступления, также нашло свое полное подтверждение, поскольку подсудимый занимался именно дистанционным сбытом наркотических средств, через размещение их в «закладки», сеть «Интернет» непосредственно применялась им и неустановленным лицом в процессе посягательства на охраняемый законом объект в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Умысел подсудимого и Неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена на стадии, когда Касьянов С.Н. получил информацию об очередной партии наркотического средства в тайнике – закладке, следовал за ней, но был задержан сотрудниками полиции, которые в дальнейшем изъяли данную партию наркотического средства из незаконного оборота.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый с Неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. Их действия были совместными, согласованными, при этом каждый из них, с соблюдением конспирации, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, на сбыт которого покушался Касьянов С.Н. с Неустановленным лицом при обстоятельствах изложенных в приговоре, является крупным.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в его пользу, судом по делу не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Касьянова С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с предоставленными сведениями (том №2 л.д.85, 87) Касьянов С.Н. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянову С.Н. суд в соответствии п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, (том № л.д.106-108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 15-23, 30-33, 55-57, 114-117) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, роль при совершении преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить Касьянову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Так как Касьяновым С.Н. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ему по данному преступлению наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Касьянову С.Н. и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, Касьянов С.Н. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Касьянову С.Н. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому Касьянову С.Н. подлежит зачету время содержания его под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 14814 рублей, связанные с участием защитника подсудимого Касьянова С.Н. - адвоката Донец А.Ф. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с Касьянова С.Н.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Касьянова С.Н. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом считает, что находящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>»: по квитанции (расписке) № (том № л.д.185) наркотическое средство; по квитанции (расписке) № (том № л.д. 167-169) банковская карта «Открытие» № и всё прочее, по квитанции (расписке) № (том № л.д. 175-177) две банковские карты «Открытие» на имя Касьянова С. и Свидетель №8, по квитанции (расписке) № (том № л.д. 220-222) мобильный телефон «Редми», по квитанции (расписке) № (том № л.д. 204-169) пакеты с марлевыми тампонами необходимо оставить там же до принятия решения по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Волгодонское»), возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Касьянову С.Н. и неустановленному лицу (том № л.д. 13-15); диски с видеозаписью и банковской информацией, хранящийся при материалах уголовного дела необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а мобильные телефоны: «Самсунг» и «INcell», хранящиеся у Свидетель №8 (том № л.д. 223,228) считать возращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касьянову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Касьянову С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Касьянова С.Н. под стражей по данному делу, в том числе в порядке ст.91 УПК РФ, то есть в период с 20.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Касьянова С.Н., <данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>»: по квитанции (расписке) № (том № л.д.185) наркотическое средство; по квитанции (расписке) № (том № л.д. 167-169) банковская карта «Открытие» № и всё прочее, по квитанции (расписке) № (том № л.д. 175-177) две банковские карты «Открытие» на имя Касьянова С. и Свидетель №8, по квитанции (расписке) № (том № л.д. 220-222) мобильный телефон «Редми», по квитанции (расписке) № (том № л.д. 204-169) пакеты с марлевыми тампонами оставить там же до принятия решения по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Волгодонское»), возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Касьянову С.Н. и неустановленному лицу (том № л.д. 13-15);

- диски с видеозаписью и банковской информацией, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- мобильные телефоны: «Самсунг» и «INcell», хранящиеся у Свидетель №8 (том № л.д. 223,228) считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда подпись Р.А. Гуртовой