Решение по делу № 1-41/2011 от 10.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело №_______ 1-41/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     10 июня  2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора г. Инты Климова А.Р.,

потерпевшей К.,

подсудимого Салихова В.Ш.,    

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение №_______ __ и ордер №_______ __ от ___.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салихова В.Ш._________(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Салихов В.Ш. ___.2011 года около ___ час.  (более точное время не установлено) с целью поговорить с К. пришел к квартире, расположенной по ул.____, д.___, кв.___ в г.___, где находились проживающие в ней К. и ее сожитель. После того как Салихову В.Ш. дверь квартиры никто не открыл, у последнего возник умысел на незаконное проникновение в жилище. Салихов В.Ш., находясь в указное время и в вышеуказанном месте,  действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их совершения, нарушая конституционное право К. на неприкосновенность жилища, действуя против воли и без согласия потерпевшей, без специального на то разрешения, путем выбивания входной двери ногой, незаконно проник в квартиру №_________ по ул. ___, __ в г.___. Салихов В.Ш. в указанной квартире не зарегистрирован,  ее собственником не является, имущества, принадлежащего подсудимому, в данной квартире не находится.

Таким образом, Салихов В.Ш. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Салихов В.Ш. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал  ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Салихов В.Ш., является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Салихову В.Ш.  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности.

___.2009 года на основании приговора Интинского городского суда РК Салихов В.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 02 года. Согласно сведениям Уголовно-исправительной инспекции г.Инта РК Салихов В.Ш. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока ___.2011 года. Данная судимость, в соответствии с требованиями ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, а также смягчающих обстоятельств, судьей не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, осознавшего содеянное, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий материального и морального характера, беря во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Салихову В.Ш. наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Салихова В.Ш.  в период следствия, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Салихова В.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.        

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе следствия  в размере 1372,52 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.