Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 12.01.2023

12-78/2023                                                                                                           копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                     г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, п.г.т Красное-на-Волге, <адрес>, на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе указано, что заявитель не согласен с постановлением должностного лица, считает его незаконным и необоснованным, поскольку на момент фиксации правонарушения она не являлась собственником автомобиля Ленд ФИО2, государственный регистрационный знак О476СР44, данный автомобиль продан заявителем ДД.ММ.ГГГГг.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежащим отмене.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в 15:11 по адресу а/д М-10 «Россия», 33 км+737 м, Московская область, водитель, управляя транспортным средством Ленд ФИО2 ФРИЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак О476СР44, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил её пересечение в неразрешенном для этого месте, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства Ленд ФИО2 Фрилендер, государственный регистрационный знак О476СР44, ФИО1     и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли-продажи.

В указанной связи, учитывая, что неисполнение обязанности по снятию техники с государственного учета в случае прекращения права собственности не исключает факт перехода права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи, представленными по делу об административном правонарушении, доказательствами подтверждаются содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, ФИО1, таким образом, не является субъектом указанного административного правонарушения, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░