Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2012 ~ М-7/2012 от 12.01.2012

РЕШЕНИЕ Г/д 2-132/2012

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о реальном разделе дома, признании права собственности на часть дома,

установил:

ФИО5 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о реальном разделе дома, признании права собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседание отказалась от исковых требований, в части реального раздела дома. Исковые требований о признании за истцом права собственности на часть дома и гараж поддержала, пояснив, что после смерти отца истца ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, дом был поделен между наследниками в равных долях, после вступления в наследство дом был разделен на конкретные помещения. Дом был переоборудован, из-за чего принадлежащая ФИО5 доля стала значительно превышать 1/3 долю. Просит удовлетворить исковые требования ФИО5

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска признала.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, не возражает против признания за истцом право собственности на часть дома.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследниками в равных долях были признаны: жена ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6. После смерти матери ФИО4 в наследство вступила ее дочь ФИО1, которой принадлежит 1/3 доля.

Однако, в связи с тем, что часть дома истца была переоборудована и стала превышать 1/3 долю дома, суд счел возможным признать за истцом право собственности на часть дома.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ).

Истец открыто и добросовестно владеет и пользуются своей частью дома, несет расходы по его содержанию, что подтверждается собранными материалами дела.

Истец не требуют произвести реальный раздел дома, с учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования иска.

Руководствуясь ст.ст. 209,210, 252 ГК РФ, ст.ст. 139, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО5 право собственности на часть жилого дома, площадью всех частей здания 43,6 кв.м., общей площадью жилых помещений 30,4 кв.м., из нее жилой 25,3 кв.м., состоящую из следующих помещений: жилая комната (литера А1) площадью 12,7 кв.м., жилая комната (литер А1) площадью 12,6 кв.м., санузел (литер А1) площадью 5,1 кв.м., веранда (литер а) площадью 13,2 кв.м., гараж (литер Г5) 29,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья _____________________________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-132/2012 ~ М-7/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шишов Александр Валентинович
Ответчики
Шишова Альбина Валентиновна
Артамошина Марина Викторовна
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Перегудова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
12.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2012Передача материалов судье
13.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2012Судебное заседание
27.02.2012Судебное заседание
12.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2012Дело оформлено
27.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее