Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 04.02.2022

№ 1-213/2022

61RS0022-01-2022-000988-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таганрог                                 11 апреля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого Голубенко А.Г., его защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Голубенко А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

11.06.2013 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10.07.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2021 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 04 месяца 10 дней,

03.12.2021 приговором Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. Голубенко А.Г., 05 октября 2021 г. примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, действуя на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой Пужалиной А.В., пришел по месту жительства последней к <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес>, подошел к выбранному им в качестве объекта преступного посягательства - входной металлической двери вышеуказанной квартиры, принадлежащей Пужалиной А.В., и умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по поверхности входной металлической двери, в результате чего на поверхности двери образовались множественные повреждения в виде вмятин по всему дверному полотну, был разбит глазок, выломана ручка с наружной стороны двери, деформирована ручка с внутренней стороны двери, деформированы дверные петли, в виду чего входная металлическая дверь не может находиться в штатном рабочем положении, и с имеющимися повреждениями восстановительному ремонту не подлежит, то есть не может эксплуатироваться по своему прямому назначению, тем самым, он- Голубенко А.Г. уничтожил указанное имущество, принадлежащее Пужалиной А.В. на сумму 12 200 рублей.

После чего, он- Голубенко А.Г., опасаясь того, что находившаяся в <адрес>
Пужалина А.В. вызовет сотрудников полиции, с целью пресечения его преступных действий, покинул место преступления.

Далее, он – Голубенко А.Г., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего Пужалиной А.В., 06 октября 2021 г. примерно в 02 часа 40 минут, вернулся к дому <адрес> и, находясь на участке местности в непосредственной близости от указанного домовладения, поднял с земли камень, который бросил в окно зальной комнаты <адрес>, в результате чего, разбился оконный стеклопакет размером 700х1400 мм., в трехстворчатом окне указанной квартиры, который подлежит восстановительному ремонту (замена стекла) на сумму 3000 рублей.

Таким образом, он- Голубенко А.Г., в период времени примерно с 23 часов 40 минут <дата> по 02 часа 40 минут <дата> имея единый преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, уничтожил и повредил имущество, принадлежащее Пужалина А.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

Эпизод №. Голубенко А.Г., <дата> в 01 час 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к помещению магазина «Розлив №1», расположенного на первом этаже ТЦ «Ирбис» по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, 336-в, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанного магазина «Розлив №1», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Вьюга», а именно: с поверхности полки, установленной на холодильной витрине- драже «M&M», в количестве двух штук, весом 145 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 75 копеек за одну штуку, на сумму 131 рубль 50 копеек, кальмар сушенный, весом 300 гр. на сумму 307 рублей 41 копейку, стружку кальмара, весом 350 гр. на сумму 270 рублей 87 копеек, с поверхности полки стеллажа – одну бутылку виски торгового знака «Баллантайнс», объемом 0,7 литров, стоимостью 2 925 рублей 08 копеек, одну бутылку виски торгового знака «Джек Дениелс Теннес», объемом 0,5 литров, стоимостью 1176 рублей 17 копеек, одну бутылку виски ирландского купажированного торгового знака «Джемесон», объемом 0,5 литров, стоимостью 1121 рубль 50 копеек, одну бутылку виски шотландского купажированного торгового знака «Джонни Уокер Блэк Лейбл», объемом 0,5 литров, стоимостью 1924 рубля 33 копейки, одну бутылку виски шотландского купажированного торгового знака «Пасспорт Скотч», объемом 0,5 литров стоимостью 516 рублей 94 копейки, одну бутылку коньяка Российского трехлетнего торгового знака «Троекуров», объемом 0,25 литров, стоимостью 180 рублей, одну бутылку коньяка Российского пятилетнего торгового знака «Троекуров», объемом 0,25 литров, стоимостью 190 рублей 58 копеек, одну бутылку коньяка Армянского торгового знака «Страна камней», объемом 0,5 литров, стоимостью 458 рублей 88 копеек, одну бутылку коньяка торгового знака «Шустов XO», объемом 0,5 литров, стоимостью 406 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка Российского трехлетнего торгового знака «Шустов», объемом 0,5 литров, стоимостью 317 рублей 20 копеек, одну бутылку ликера эмульсионного торгового знака «Бэйлис» сливочный, оригинальный, объемом 0,5 литров, стоимостью 964 рубля 42 копейки, одну бутылку коктейля торгового знака «Коньячно-шоколадный дижестив», вишня, объемом 0,5 литров, стоимостью 185 рублей 75 копеек, одну бутылку коктейля торгового знака «Коньячно-шоколадный дижестив», шоколад, объемом 0,5 литров, стоимостью 221 рубль 50 копеек, одну бутылку рома Карибского торгового знака «Капитан Морган Уайт», объемом 0,5 литров, стоимостью 709 рублей 35 копеек, а всего товара на общую сумму 12008 рублей 28 копеек, которое переместил в находившийся при нём рюкзак. После чего, он- Голубенко А.Г. 07 ноября 2021 г. в 01 час 38 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Вьюга» материальный ущерб на общую сумму 12008 рублей 28 копеек.

Таким образом, он- Голубенко А.Г., 07 ноября 2021 г., в период времени с 01 часа 37 минут по 01 час 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Розлив №1», на первом этаже ТЦ «Ирбис» по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, 336-в, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Вьюга», на общую сумму 12008 рублей 28 копеек, тем самым причинив ООО «Вьюга» материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Эпизод № 3. Голубенко А.Г., 10 ноября 2021 г. примерно в 04 часа 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к помещению магазина «Тавр мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанного магазина «Тавр мясная лавка», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МД», а именно: кетчуп «Слобода» томатный, вес 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 22 копейки, рулет куриный запеченный, весом 0,545 гр. в упаковке, стоимостью 175 рублей 89 копеек, сосиски говяжьи ГОСТ, весом 1 кг 303 гр., в упаковке, стоимостью 459 рублей 38 копеек, сосиски «Курица Тут», весом 0,471 гр. в упаковке, стоимостью 70 рублей 37 копеек, сосиски молочные, весом 0,758 гр. в упаковке, стоимостью 209 рублей 70 копеек, сосиски родионовские экстра, весом 0,609 гр. в упаковке, стоимостью 147 рублей 36 копеек, сосиски с сыром «пармезан», весом 0,375 гр. в упаковке, стоимостью 88 рублей 84 копейки, горошек зеленый «Кубаночка», весом 460 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 54 рубля 42 копейки, огурчики корнишончики «Кубаночка», весом 360 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 65 рублей 42 копейки, а всего товара на общую сумму 1310 рублей 60 копеек. После чего, он- Голубенко А.Г., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «МД» материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Голубенко А.Г. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, Голубенко А.Г. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого Голубенко А.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду № 3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Голубенко А.Г. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    Решая вопрос о назначении Голубенко А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Голубенко А.Г. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные и признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явок с повинной, у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок и престарелые родители, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием - ВИЧ, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях Голубенко А.Г. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору от 10.07.2019 за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание Голубенко А.Г. обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что Голубенко А.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из общих критерием назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением Голубенко А.Г. наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления. Суд полагает, что применение к Голубенко А.Г. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Также суд не усматривает основания для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ Голубенко А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубенко А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Голубенко А.Г. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 03.12.2021 года, окончательно назначить Голубенко А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубенко А.Г. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания – наказание отбытое по приговору от 03.12.2021 года в период с 03.12.2021 по 10.04.2022 года включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Голубенко А.Г. с 11.04.2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- акты инвентаризации, счет-фактуры, СD-R диски – хранить при уголовном деле;

- камень, находящийся в КХВД ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу )т. 1 л.д. 154) – уничтожить;

- кроссовки, находящиеся в КХВД ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу (т. 2 л.д. 226) – возвратить по принадлежности Голубенко А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под ст ражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                    /подпись/        Злобин Д.Л.