Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2023 от 01.08.2023

УИД: № 66MS0075-01-2023-006040-14

Дело № 12-94/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                01 августа 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глотова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением мирового судьи Глотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Глотов В.А. обратился с жалобой, в которой просит его изменить путем снижения наказания, в обоснование ссылается на наличие у него финансовой возможности для оплаты штрафа.

Глотов В.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2023 года, в 22 часа 30 минут, (место расположения обезличено), Глотов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, координация движения была нарушена, на местности ориентировался плохо, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 26 июля 2023 года; протоколом об административном задержании от 27 июля 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2023 года; справкой №... от 27 июля 2023 года, из которой следует, что у Глотова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений; рапортами должностных лиц, в которых отражены обстоятельства выявленного нарушения, а также иными материалами дела.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Глотова В.А. правильно квалифицировано по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

В постановлении мирового судьи содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление о привлечении Глотова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Глотову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы относительно назначенного наказания не могут служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей с учетом характера совершенного противоправного деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и личности правонарушителя обоснованно избрано и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток, отвечающее принципам справедливости и соразмерности, оснований для его смягчения не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтено также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Глотов В.А. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении наиболее строгого вида наказания мировой судья правильно исходил из невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Глотову В.А. иных видов наказания.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глотова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                      А.Д. Кузнецова