Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2019 ~ М-770/2019 от 06.06.2019

Дело № 2 – 854/2019                     09 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Асташовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к Асташовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.08.2018 между ООО МФК «ГринМани» и Асташовой Н.А. заключен договор потребительского займа № электронном виде на сумму 20 000 руб. 00 коп. под 346,750 % годовых на срок до 21.09.2018. 12.08.2018 сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «<данные изъяты>». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 15.05.2019 задолженность составляет 60 000 рублей, в том числе – 20 000 рублей задолженность по основному долгу, 40 000 рублей - задолженность по процентам. ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Просит суд взыскать с Асташовой Н.А. задолженность по договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Асташова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме сообщив, что в отношении нее возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2018 между ООО МФК «ГринМани» и Асташовой Н.А. в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. 00 коп. под 346,750 % годовых на срок до 21.09.2018.

По утверждению истца, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 15.05.2019 задолженность составляет 60 000 рублей, в том числе – 20 000 рублей задолженность по основному долгу, 40 000 рублей - задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2018 принято к производству заявление Асташовой Н.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2019 (изготовлено в полном объеме 01.05.2019) по делу № Асташова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Д. Рассмотрение дела назначено на 26.09.2019.

Сообщение о признании гражданина Асташовой Н.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.04.2019.

В силу пункта 2 ст. 25 ГК РФ, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями п. 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является взыскание задолженности ответчика по договору займа, к текущим платежам не относящейся.

Таким образом, поскольку до обращения истца в суд с настоящим иском (03.06.2019, т.е. после 01.10.2015) Асташова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении нее вынесено решение Арбитражного суда (от 24.04.2019) о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сведения о чем о внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованы в газете «Коммерсантъ», требования ООО «ГринМани» не могут быть заявлены и рассмотрены в отдельном исковом производстве судом общей юрисдикции.

Аналогичный процессуальный подход разъяснен судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Асташовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков