Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-117/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 10RS0003-01-2023-000280-29

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июня 2023 года                                                                                 г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                      Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                       Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хабаль В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к Хабаль В.Л. по тем основаниям, что 18 сентября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5839886. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25 августа 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 5839886, заключенного с Хабаль В.Л. 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 5839886. 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) по Договору займа № 5839886 ООО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 18 октября 2018 г. по 26 августа 2020 г. (дата уступки права требования) составляет 51359 руб.

      Просили взыскать в свою пользу с Хабаль В.Л. задолженность по договору займа № 5839886, образовавшуюся за период с 18 октября 2018 г. по 26 августа 2020 г. в сумме 51359 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740,78 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

          Определением суда от 05 апреля 2023 года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель общества по доверенности Горбунова А.А. в поданном в суд исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хабаль ВЛ. в судебное заседание не явилась, в поданном суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющиих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-3315/2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабаль В.Л. задолженности по кредитному договору, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Хабаль В.Л. 18.09.2018 был заключен договор потребительского займа № 5839886 на 15400 рублей. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора (срок возврата займа) – 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств. По договору займа взимаются проценты за пользование кредитом в размере: с 1 дня займа по 23 день срока займа (включительно) – 816,87 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых. (пункт 4 Индивидуальных условий). Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество платежей по договору составляет – 1 – единовременный платеж в сумме 23716 руб., который уплачивается 18 октября 2018 года. Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение № 5). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 3) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

         В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2 Индивидуальных условий Договор займа действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

         Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику 18 сентября 2018 года, что подтверждается Справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 06 марта 2020 г. о перечислении денежных средств ответчику Хабаль В.Л. (номер по порядку в списке - 987).

         Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

        25 августа 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 5839886, заключенному с Хабаль В.Л., что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 года.

        26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 5839886, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/7 от 26 августа 2020 года.

        26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) по Договору займа № 5839886 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26 августа 2020 года.

        Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, что подтверждается копией Уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) от 26 августа 2020 года.

         До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 26 августа 2020 года составляет 51359 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 15400 руб., сумма задолженности по процентам – 30800 руб., сумма задолженности по штрафам - 5159 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

         Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

         Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

         Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

         В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

         Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

         На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд полагает, что заявленные к ответчику требования правомерны.

         Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В части 1 статьи 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

         Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

         В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 названного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела № 2-3315/2022, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 5839886 от 18.09.2018 было подано в отделение почтовой связи 09 августа 2022 года и поступило мировому судье судебного участка Кемского района 16 августа 2022 года, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 23 августа 2022 г., отменен определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 28 декабря 2022 года, следовательно, дело находилось в производстве мирового судьи 4 месяца 19 дней.

          Пунктом 2 Договора займа установлен срок возврата денежных средств – 30-ый день с момента передачи денежных средств клиенту. Денежные средства перечислены ответчику 18 сентября 2018 года, следовательно, срок их возврата - 18 октября 2018 года. Из чего следует, что трехлетний срок исковой давности истекает 19 октября 2021 года. Учитывая время нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи, срок предъявления настоящего иска в суд истек 10 марта 2022 года, тогда как настоящий иск предъявлен в суд 24 марта 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

         Учитывая изложенное и приведенные нормы права, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также положения ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

         Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хабаль В.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5839886 от 18.09.2018 за период с 18 октября 2018 года по 26 августа 2020 года в сумме 51359 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий:                                                          В.С.Гордевич