Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1055/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г.                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Мяленко М.Н.

При секретаре                             Русиновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Красных ФИО, Морозову ФИО1, Морозову ФИО2, Морозовой ФИО3, Морозовой ФИО3 о взыскании суммы пени,

у с т а н о в и л :                

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Красных ФИО, Морозову ФИО1, Морозову ФИО2, Морозовой ФИО3, Морозовой ФИО3 о взыскании суммы пени и просит взыскать солидарно с ответчиков пени вследствии просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 646 руб.80 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а Красных С.В., Морозов А. П., Морозов П. В., Морозова В. А., Морозова И. А. принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по пени вследствии просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Красных С.В., Морозов А. П., Морозов П. В., Морозова В. А., Морозова И. А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены телефонограммой, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что расчет истца за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп. считают верным. Просят произвести поворот заочного решения суда в сумме 47 789,33 руб. по пене, 731,82 руб. по госпошлине, а всего 48 521,15 руб. При этом пени 16170,02 руб. и государственную пошлину 646,80 руб. считать исполненным из суммы удержанной у Морозовой В.А.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в <адрес> состоят на регистрационном учете: Красных С.В., Морозов А.П., Морозов П. В., Морозова В. А., Морозова И. А. (л.д. 34).

Согласно представленного расчета, по адресу: <адрес> л/с №, имеется задолженность по уплате пени за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп. (л.д. 170-171).

Расчет пени и период её начисления ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспарривался.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019г. АО «СИБЭКО» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков пени вследствии просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 85 241 руб. 47 коп.

08.02.2019г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который определением от 19 августа 2019г. был отменен.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности по уплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп., ответчиками в ходе слушания дела суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 646,80 руб.

Также судебным разбирательством установлено, что заочным решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.04.2021г. взыскано солидарно с Красных ФИО, Морозова ФИО1, Морозова ФИО2, Морозовой ФИО3, Морозовой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по пени вследствии просрочки оплаты коммунальных услугхи по тепловой энергии за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 85241 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2757 руб. 24 коп., а всего 87 998 руб. 71 коп.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения заочного решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.04.2021г. взыскано с Морозова ФИО1 20 155,43, с Морозовой ФИО3 20 092,41 руб., с Морозовой ФИО3 23 169 руб. 25 коп., что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств (л.д.159-161).

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 13.01.2022г. заочное решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.04.2021г. отменено.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Ответчики Красных С.В., Морозов А. П., Морозов П. В., Морозова В. А., Морозова И. А. просят произвести поворот заочного решения суда в сумме 47 789,33 руб. по пене, 731,82 руб. по госпошлине, а всего 48 521,15 руб. При этом пени 16170,02 руб. и государственную пошлину 646,80 руб. считать исполненным из суммы удержанной у Морозовой В.А.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично после отмены заочного решения суда, которое частично приведено в исполнение, заявление ответчиков о повроте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 443 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красных ФИО, Морозова ФИО1, Морозова ФИО2, Морозовой ФИО3, Морозовой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по пени вследствии просрочки оплаты коммунальных услугхи по тепловой энергии за период с с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 646 руб. 80 коп., а всего 16 816 руб. 82 коп.

Произвести поворот исполнения заочного решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.04.2021г.

Взыскать с АО «СИБЭКО» в пользу Морозова ФИО1 20 155,43 руб.

Взыскать с АО «СИБЭКО» в пользу Морозовой ФИО3 20 092,41 руб.

Взыскать с АО «СИБЭКО» в пользу Морозовой ФИО3 6 352 руб. 43 коп.

Решение суда в части взыскания солидарно с Красных ФИО, Морозова ФИО1, Морозова ФИО2, Морозовой ФИО3, Морозовой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженности по пени вследствии просрочки оплаты коммунальных услугхи по тепловой энергии за период с с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 16 170 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 646 руб. 80 коп., а всего 16 816 руб. 82 коп., в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022г.

Судья: (подпись)        М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1055/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2021-001268-51

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2022 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь                            Русинова Н.М.