Дело № 2-3921/2021 УИД: 78RS0023-01-2021-002013-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
30 сентября 2021 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лукиной А.В.,
С участием прокурора Носковой В.А.,
При секретаре Шпаковой А.В.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беловой СВ к Новиковой ТС, Шаклеину МА, Варламовой НГ о признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просит признать договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, №, заключенный между Новиковой Т.С. и Варламовой Н.Г., Шаклеиным М.А. недействительным; выселить Варламову Н.Г., Шаклеина М.А. из указанного жилого помещения; запретить Новиковой Т.С. передавать в пользование иным лицам общее имущество в коммунальной квартире без согласия истца, а также взыскать с Новиковой Т.С. судебные расходы по уплате госудаственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 1 229 рублей 46 копеек.
В предварительное судебное истец Белова С.В. явилась, просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика Новиковой Т.С.
Ответчик Новикова Т.С. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Шаклеин М.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Варламова Н.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика Новиковой Т.С., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ч. 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из текста искового заявления следует, что при обращении с суд истец указал, что ответчики Шаклеин М.А. и Варламова Н.Г. проживают по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д№.
Вместе с тем, из паспорта гражданина РФ Шаклеин М.А. с 16.06.2010 год зарегистрирован по месту жительства по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, <данные изъяты> Указанный адрес является последним известным на момент подачи иска местом жительством ответчика, сведениями об иных адресах суд не располагает.
В то же время, согласно сведениям УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Варламова Н.Г. с 28.01.1988 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Авиационная, д. №. Указанный адрес является последним известным на момент подачи иска местом жительством ответчика, сведениями об иных адресах суд не располагает.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Новиковой Т.С.: Ленинградская область, Тосненский р-н, п. Тельмана, <данные изъяты>.
Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Как следует из положений, закрепленных в статьях 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 28 и ст. 29 подсудно дело, принадлежит истцу.
При таком положении, следует признать, что исковое заявление принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку регистрации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ни ответчик Новикова Т.С., ни ответчик Шаклеин М.А., ни ответчик Варламова Н.Г. на момент подачи искового заявления (09.03.2021 года) не имели.
Поскольку исковое заявление Беловой СВ к Новиковой ТС, Шаклеину МА, Варламовой НГ о признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика Новиковой Т.С. располагается на территории Тосненского района Ленинградской области, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3921/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (187000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 34) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░