Дело №
УИД 04RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2022 года <адрес>
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 954,69 руб., госпошлину в сумме 1728,64 руб.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 130 386, 20 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.
У ФИО6 имеется задолженность по данному кредитному договору, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО1 наследник (супруг) ФИО6
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 130 386, 20 руб. под 26,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
У ФИО6 имеется задолженность по данному кредитному договору, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, наследником последней является его супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> РБ, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», общая стоимость наследственного имущества составляет 267176 рублей.
Суд на основании ст.1175 ГК РФ считает необходимым иск удовлетворить поскольку судом установлен наследник, принявший наследство ФИО6 – ФИО1 при этом стоимость наследственного имущества больше суммы иска. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности с ФИО1 долга ФИО6 перед истцом в размере 50 954,69 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1728,64 руб. следовательно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 52 683 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) 33 копейки из которых задолженность по кредитному договору 50 954,69 руб., государственная пошлина - 1728,64 руб.
Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мархаев П.С.