Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-783/2022 от 06.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-005791-51            Дело № 12-783/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием Полиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 июля 2022 года жалобу Полиной Софии Игоревны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.03.2022 № 18810111220328028430 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28.03.2022 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление № 18810111220328028430, в соответствии с которым Полина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Полина С.И. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, настаивала на том, что пересекла стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, в последующем завершала маневр, указала, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

В судебном заседании Полина С.И. доводы жалобы поддержала.

ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представителя не направил, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: ..., водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Полина С.И., нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Изложенные в обоснование совершения вмененного административного правонарушения обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: САФНПДД «Перекресток», идентификатор 2008004, послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Полиной С.И. к административной ответственности по частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку законности вынесенного постановления с учетом доводов заявителя, - пересечения стоп-линии на разрешающий сигнал светофора, - суд, оценив видеозапись фиксации правонарушения, приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами факт проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора не подтверждается.

Из видеозаписи усматривается, что транспортное средство, под управлением Полиной С.И., перед выездом на перекресток, осуществило проезд светофора и информационного дорожного знака 6.16 (стоп-линия) на разрешающий зеленый сигнал светофора, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения и исключает возможность привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь изложенным, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Полиной Софии Игоревны удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.03.2022 № 18810111220328028430 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полиной Софии Игоревны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина