Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-260/2023 от 01.06.2023

Дело № 11-260/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                           город Санкт - Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев дело по частной жалобе Смирновой Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 125 города Санкт – Петербурга от 06 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока, возвращении возражений относительно судебного приказа, -

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 г.г. в размере 5 525,80 рублей в солидарном порядке с должников Смирновой Н.В., Смирнова В.П., Смирнова М.В., Смирнова С.С.

04 апреля 2023 года Смирнова Н.В. обратилась к мировому судьей с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указывая на то, что о вынесении судебного приказа заявителю стало известно после установленного срока на подачу возражений, возможность своевременного получения судебного приказа у заявителя отсутствовала по причине наличия инвалидности 2 группы и невозможностью самостоятельно передвигаться (частичная ампутация ступней ног). Смирнова Н.В. просила восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года Смирновой Н.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений.

Не согласившись с определением от 06 апреля 2023 года, Смирнова Н.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на неверное применение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему:

Отказывая Смирновой Н.В. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 09 февраля 2022 года, мировой судья исходил из того, что должник имел возможность своевременно получить судебный приказ и подать возражения, не усмотрев уважительности причин пропуска срока.

С указанным выводом согласиться нельзя, ввиду следующего:

Действительно как следует из материалов дела, судебный приказ был направлен в адрес Смирновой Н.В. по месту ее регистрации.

Однако в связи с наличием у Смирновой Н.В. инвалидности 2 группы, установленной, в том числе, и по причине частичной ампутации обеих стоп, что подтверждено дополнительно представленными медицинскими документами, вывод мирового судьи о возложении на должника негативных последствий за неполучение судебного приказа является необоснованным.

Наличие такого заболевания очевидно препятствовало должнику своевременно явиться за получением судебного приказа. Ссылка мирового судьи на то, что Смирнова Н.В. для оформления доверенности от 21.02.2023 года покидала пределы жилого помещения сделана при неверном толковании содержания доверенности, из которой следует, что нотариальное действие совершено вне помещения нотариальной конторы.

С учетом изложенного, установив, что срок подачи возражений относительно судебного приказа, о вынесении которого Смирновой Н.В. могло стать известно не ранее получения копии приказа ее адвокатом 27.03.2023 года, пропущен по уважительным причинам, а выводы об ином основаны на неверной оценке судом первой инстанции представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений.

При этом, учитывая, что рассмотрение вопроса об отмене судебного приказа нормами ГПК РФ отнесено к исключительной компетенции мирового судьи, заявление Смирновой Н.В. в части требования об отмене судебного приказа подлежит направлению мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 125 города Санкт – Петербурга от 06 апреля 2023 года отменить, частную жалобу Смирновой Натальи Владимировны - удовлетворить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 125 Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Смирновой Натальи Владимировны об отмене судебного приказа от 09 февраля 2022 года и принятия соответствующего процессуального решения в этой части.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                    Е.В. Смирнова