Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2023 ~ М-908/2023 от 15.03.2023

Дело № 22790\2023 21 ноября 2023    года

УИД: 78RS0017-01-2023-001511-05

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                   Тарасовой О.С.,

при секретаре                                         Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дэжура Алексея Евгеньевича к Степанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ответчику в обоснование исковых требований указав следующие доводы, в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело несостоятельности (банкротстве) Степанова Дмитрия Евгеньевича ( дело № А56-117329/2019).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2023 года по делу № А56-117329/2019/нам производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Степанова Д.Е. прекращено в связи с признанием реестровых требований кредиторов удовлетворенными третьим лицом, Степановой А.С.

Финансовым управляющим Алешкевичем А.В. мораторные проценты по реестровому требованию кредитора Дэжура А.Е. не были включены в состав погашаемой Степановой А.С. суммы,    в связи с чем не выплачены ответчиком до настоящего времени.

В исковом заявлении истец указывает на то, что возможность обратиться в суд с отдельным иском о взыскании мораторных процентов разъяснена Дэжуру А.Е. в Определении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2023 года по делу № А56-117329/2019/нам, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Степанова Д.Е. прекращено. Согласно представленному истцом расчету, мораторные проценты, начисленные на реестровое требование к должнику Степанову Д.Е., за период с 30.01.2020 года (дата введения процедуры реструктуризации долгов) по 07.11.2022 года (дата погашения требования Дэжура А.Е. к Степанову Д.Е.) составляют 3 246 149 (три миллиона двести сорок шесть тысяч сто сорок девять) руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 года по делу № А56-117329/2019/тр. 1 требование Ферштадта М.А. на сумму 16 386 321,20 руб. было включено в реестр требований кредиторов. Между Ферштадтом М.А. и Дэжуром А.Е. 07 июня 2021 года заключен договор цессии предметом которого является право требования к Степанову Д.Е. возникшее на основании решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 по гражданскому делу № 2-261/2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 года по делу № А56-117329/2019/тр. 1 произведена замена конкурсного кредитора Ферштадта М.А. в порядке процессуального правопреемства на Дэжура Алексея Евгеньевича, в связи с заключением ими договора уступки права требования (цессии) в отношении права требования Ферштадта М.А. к Степанову Д.Е.

           Истец указывает, что должник свои обязательства по возврату спорных процентов надлежащим образом не исполнил и просит взыскать со Степанова Дмитрия Евгеньевича в пользу Дэжура Алексея Евгеньевича сумму мораторных процентов в размере 3 246 149, 71 рублей.

            Истец и его представитель на основании доверенности и ордера адвокат Нагиев Э.Э. в судебном заседании поддержали предъявленные требования, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не направила в связи с чем, суд признает причину неявки Степанова Д.Е. неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены, сведениями о причинах отсутствия лиц участвующих в деле суд не располагает и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

    Суд, заслушав истца и представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Глотов О.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Д.Е.

Определением от 05.12.2019 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 года в отношении Степанова Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 года введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич А.В.

       Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2023 года по делу № А56-117329/2019/нам производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Степанова Д.Е. прекращено в связи с признанием реестровых требований кредиторов удовлетворенными третьим лицом, Степановой А.С.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Фурштадт М.А. являлся кредитором в деле о банкротстве ответчика.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 года по делу № А56-117329/2019/тр. 1 требование Ферштадта М.А. на сумму 16 386 321,20 руб. было включено в реестр требований кредиторов. Между Ферштадтом М.А. и Дэжуром А.Е. 07 июня 2021 года заключен договор цессии предметом которого является право требования к Степанову Д.Е. возникшее на основании решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 по гражданскому делу № 2-261/2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 года по делу № А56-117329/2019/тр. 1 произведена замена конкурсного кредитора Ферштадта М.А. в порядке процессуального правопреемства на Дэжура Алексея Евгеньевича, в связи с заключением ими договора уступки права требования (цессии) в отношении права требования Ферштадта М.А. к Степанову Д.Е.

Вместе с тем, судом установлено, что мораторные проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках конкурсного производства им выплачены не были, в связи с чем Дэжур А.Е. обратился в суд с иском о взыскании мораторных процентов.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен и признан обоснованным и арифметически правильным, период, за который взыскиваются мораторные проценты, определен истцом верно. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ а также возражений относительно предъявленного иска и требуемой истцом к взысканию суммы. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд принимает во внимание вышеприведенные доводы истца и усматривает основания для удовлетворения предъявленных требований.

         В силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 11231 рубль, таким образом, расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями    194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дэжура Алексея Евгеньевича удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Дмитрия Евгеньевича в пользу Дэжура Алексея Евгеньевича сумму мораторных процентов в размере 3 246 149, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11231 рубль

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено года

Судья                                          О.С. Тарасова