Решение по делу № 2-2234/2011 ~ М-2748/2011 от 20.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года         г. Астрахань

            Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Платонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Платоновой М.В., принадлежащей истцу на праве собственности были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> С. признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. услуги оценщика, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

      В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.      

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер Р <данные изъяты>, под управлением водителя Платоновой М.В., принадлежащей истцу на праве собственности были причинены технические повреждения.

Виновность С. сторонами в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность С. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Платонов В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена на основании заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере <данные изъяты> рублей.

За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства у <данные изъяты> из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения, а представленный отчет <данные изъяты>. о стоимости восстановительного ремонта проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о принятии его за основу.

С учетом того, что согласно отчета <данные изъяты> стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. истцу выплачено страховой компанией, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные им по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Платонова В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Астраханского филиала в пользу Платонова В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Судья:             Н.Н.Берстнева