Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-433/2024 от 17.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Михалат А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ИНН: №, КПП:№, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Горизонт ».

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

    В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение об их возвращении.

В силу ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол осмотра территории (л.д. 3) представленный в материалы дела составлен с нарушениями требований части 2 статьи 27.8 КоАП РФ предусматривающей, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, т.е. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право выбора провести видеозапись осмотра, либо привлечь к участию понятых, обязательность участия которых предполагает не только подписание ими протокола осмотра, но и непосредственное присутствие при совершении данного действия.

Однако, как указано должностным лицом, при осмотре территории производилась фотосъемка, видеозапись к протоколу не приложена, понятые в осмотре не участвовали.

Установив, при принятии протокола о привлечении к административной ответственности, факт неправильного его составления либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.2, 29.3 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материал об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Горизонт» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в ОВМ УМВД России по г.о. <адрес>, для устранения выявленных недостатков указанных в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                              А.С. Михалат