Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2023 ~ М-979/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1242/2023    

УИД 33RS0019-01-2023-001437-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» – Мардер О.В.,

ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица ФИО8 – Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о признании недействительным договора ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования жилого дома, взыскании понесенных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <...> сети газораспределения в рамках догазификции, заключенному между АО «Газпром газораспределение Владимир», ООО «Газпром газификация» и ФИО1, взыскании понесенных расходов в сумме 130 628 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель), ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) и ФИО1 (заявитель) заключен договор ### о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. При подаче заявки на заключение договора о подключении в рамках догазификации ответчиком были указаны данные о принадлежности ему жилого дома по адресу: <...> приложено свидетельство о государственной регистрации права №<...>, выданное ***. Между тем, в адрес АО «Газпром газораспределение Владимир» *** от третьего лица - ФИО8, являющегося собственником <...> жилого дома по вышеуказанному адресу, поступило заявление об отсутствии его разрешения (согласия) на газификацию. К заявлению приложены выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО8 является собственником жилого помещения с кадастровым номером ###, расположенного в жилом доме с кадастровым номером ### по адресу: <...>. Из представленных документов следует, что жилой дом по адресу: <...> является многоквартирным (двухквартрным) жилым домом и ему присвоен кадастровый ###. При этом согласно данным из ЕГРН по указанному адресу ответчику также принадлежит жилое помещение с кадастровым номером ###, расположенное внутри жилого дома. Данный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ###. Таким образом, отсутствуют основания для догазификации (бесплатно) многоквартирного дома по адресу: <...>. Для возможности дальнейшего исполнения договора в рамках догазификации были проведены с участием ответчика переговоры и ответчиком принято решение об оформлении документов на дом блокированной застройки. В связи с чем, между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по договору о подключении до ***. Однако до настоящего времени ответчиком не представлены документы на дом блокированный застройки и согласие второго собственника. Следовательно, у АО «Газпром газораспределение Владимир» отсутствуют законные основания для дальнейшего выполнения мероприятий по подключению многоквартирного дома в рамках догазификации.

В рамках исполнения договора АО «Газпром газораспределение Владимир» необходимо было выполнить до границы земельного участка с кадастровым номером ### строительство сети газораспределения, а именно: газопровода высокого давления, ПРГ и газопровода-ввода низкого давления. Обществом выполнены проектно-изыскательские работы по строительству сети газораспределения до границы земельного участка и соответственно понесены расходы в размере 130 628 рублей 40 копеек. Учитывая изложенное истец обращается с настоящим иском.

В судебном заседании стороны представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 предоставляет истцу АО «Газпром газораспределение Владимир» документы, подтверждающие его право собственности на домовладение (помещение), расположенное по адресу: <...> видом разрешенного использования: дом блокированной застройки. Кадастровый ###. Кроме того, ответчик ФИО1 предоставляет истцу документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок, на котором расположено вышеуказанное помещение.

Стороны пришли к соглашению внести изменения в договор ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и технические условия, в части изменения кадастрового номера земельного участка и адреса домовладения, а именно:

- в п.1.1. договора кадастровый номер земельного участка «###» заменить на кадастровый номер «###», слова «жилой дом, расположенный по адресу: <...>» заменить на помещение с разрешенным использованием дом блокированной застройки, расположенное по адресу: <...>».

- в пункте 3 технических условий ### «жилой дом» заменить на «помещение с разрешенным использованием дом блокированной застройки», адрес «<...>» по тексту технических условий заменить на адрес «<...>».

Стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения мероприятий по договору ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а также срок действия технических условий ### до ***.

По настоящему мировому соглашению истец АО «Газпром газораспределение Владимир» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик обязан возместить оставшиеся 30% оплаченной государственной пошлины в размере 1800 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Остальные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, несет ответчик самостоятельно.

    Просили на основании ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО5, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Третье лицо ФИО8, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Семенова В.В., который не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о признании недействительным договора ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования жилого дома, взыскании понесенных расходов утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 предоставляет истцу АО «Газпром газораспределение Владимир» документы, подтверждающие его право собственности на домовладение (помещение), расположенное по адресу: <...> видом разрешенного использования: дом блокированной застройки. Кадастровый ###. Кроме того, ответчик ФИО1 предоставляет истцу документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок, на котором расположено вышеуказанное помещение.

    2. Стороны пришли к соглашению внести изменения в договор ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и технические условия, в части изменения кадастрового номера земельного участка и адреса домовладения, а именно:

- в п.1.1. договора кадастровый номер земельного участка «###» заменить на кадастровый номер «###», слова «жилой дом, расположенный по адресу: <...>» заменить на помещение с разрешенным использованием дом блокированной застройки, расположенное по адресу: <...>».

- в пункте 3 технических условий ### «жилой дом» заменить на «помещение с разрешенным использованием дом блокированной застройки», адрес «<...>» по тексту технических условий заменить на адрес «<...>».

3. Стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения мероприятий по договору ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а также срок действия технических условий ### до ***.

4. По настоящему мировому соглашению истец АО «Газпром газораспределение Владимир» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

5. Истцом АО «Газпром газораспределение Владимир» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. Ответчик ФИО1 обязан возместить оставшиеся 30% оплаченной государственной пошлины в размере 1800 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

7. Остальные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, несет ответчик самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о признании недействительным договора ### от *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования жилого дома, взыскании понесенных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий          Т.А. Загорная