Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5448/2019 ~ М-4599/2019 от 16.04.2019

К делу № 2-5448/19

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        20 мая 2019 г.

        Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи        Берулько Е.Г.,

    при секретаре                Алексеевой Л.В.,

        с участием:

истца Топорова Н.П.,

    представителя истца Бочаровой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова Н. П. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Топоров Н.П. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику - Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив).

Предъявление своего иска истец мотивировал тем, что 18.10.2017 г. заключил с Кооперативом договор передачи личных сбережений №, а также дополнительные соглашения к нему 15.05.2018 г.,01.08.2018 г., 12.10.2018 г., по которым передал ответчику в общей сумме 5 050 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями.

В январе 2018 г. он обратился в Кооператив для закрытия вклада, однако управляющий пояснил ему, что проводится проверка и денежные средства не выплачиваются.

04.02.2019 г. по прибытии в офис ответчика ему стало известно, что офис закрыт.

05.02.2019 г. он направил в адрес Кооператива претензию с просьбой вернуть переданные денежные средства, но ответа не получил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений в размере 5 050 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Принявший личное участие в судебном заседании истец Топоров Н.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Бочарова И.С., действующая на основании доверенности, поддержала позицию доверителя, суду дала пояснения, в целом аналогичные изложенным в иске доводам. Просила требования удовлетворить.

Ответчик КПК «Содружество», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении разбирательства в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, а также требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 г. между КПК «Содружество» и членом Кооператива Топоровым Н.П. заключен договор № по программе СОДРУЖЕСТВО – 15,98 % (№), по условиям которого Топоров Н.П. передает Кооперативу личные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д. 18-19).

Подтверждено, что Топоров Н.П., исполняя условия заключенного договора, передал КПК «Содружество» личные сбережения в сумме 1 800 000 рублей, о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.10.2017 г., подлинник которого обозревался в судебном заседании, а копия приобщена к материалам дела (л.д. 17).

Согласно договору, сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее, чем на 24 месяца с даты подписания договоров. Срок возврата сбережений определен 19.10.2019 г. (п. 1.2 договора).

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке 15,98 % годовых от суммы переданных денежных средств (п. 1.3).

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2).

Согласно условиям договора, выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). Указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

15.05.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, по условиям которого Топоров Н.П. вносит в Кооператив для пополнения сбережний по договору от 18.10.2017 г. денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д. 21).

Факт дополнительного внесения суммы 200 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому№ от 15.05.2018 г.

01.08.2018 г. и 12.10.2018 г. заключены дополнительные соглашения к договору от 18.10.2017 г. на сумму 350 000 рублей и 2 700 000 рублей соответственно (л.д. 23, 25).

В подтвеждение принятия денежных средств ответчиком выданы квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 22, 24).

Имеющиеся в материалах дела квитанции заверены печатью ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, достоверно установлено, что обязательства по договору Топоровым Н.П. были исполнены надлежащим образом,

Как подтверждено материалами дела, Топоров Н.П. обратился в КПК «Содружество» с заявлением, в котором просил возвратить сумму переданных денежных средств в размере 5 050 000 руб. (л.д. 14-16).

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика с условием уведомления Кооператива письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения.

Указанному праву пайщика корреспондирует закрепленная в п. 3.12 договора обязанность Кооператива возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момета поступления от пайщика заявления согласно п. 2.3.2 договора.

Исходя из содержания п. 2.3.2 договора, по истечении 10 дней с даты обращения с заявлением о расторжении договора в КПК «Содружество» договор считается расторгнутым, а денежные средства подлежат возврату.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, заявление Топорова Н.П. получено ответчиком 12.03.2019 г., в связи с чем не позднее 26.03.2019 г. денежные средства подлежали возврату истцу.

На момент обращения в суд сумма личных сбережений истцу не возвращена. Обратного суду не доказано.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата полученных от Топорова Н.П. денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 28 450 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Топорова Н. П. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

        Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу Топорова Н. П. сумму переданных личных сбережений по договору № от 18.10.2017 г. и дополнительным соглашениям от 15.05.2018 г., 01.08.2018 г., 12.10.2018 г. в общем размере 5 050 000 (пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

        Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу Топорова Н. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 450 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                    Е.Г. Берулько