Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 от 14.02.2023

                                        Дело № 2-2353/2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой ВЛ.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Евсеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Евсеева И.А. заключили кредитный договор№, во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2293 181,82 руб. на срок 60 мес. под 11,4% годовых.

С Условиями кредитного договора, Графиком платежей ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставление кредита.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 1174891,72 руб., просроченные проценты в размере 90 788,21руб.

Досудебное требование о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Евсеевой ИА.: просроченный основной долг в размере 1174891,72 руб., просроченные проценты в размере 90 788,21руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 528,40 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евсеева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в. случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты стойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Евсеева И.А. заключили кредитный договор, во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 293 181,82 руб. на срок 60 мес. под 11,4% годовых.

С Условиями кредитного договора, Графиком платежей ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставление кредита.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 1 174 891,72 руб., просроченные проценты в размере 90 788,21руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

На дату принятия решения по делу суду не представлено документов, подтверждающих оплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.

Оснований к применению ст.333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 14 528,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Евсеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 679,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1174891,72 руб., просроченные проценты в размере 90 788,21руб., расходыпо оплате госпошлины в размере 14 528,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Л.Котоусова