Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-48/2019 от 10.10.2019

Дело № 10-48 05 ноября 2019 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

адвоката Пастушенко А.Н., предъявившего ордер № 207271 и удостоверение № 8222,

подсудимого Бухарева Д.В.,

частного обвинителя ФИО5,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционную жалобу в отношении:

    БУХАРЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в АО «Адмиралтейские верфи», проживающего в <адрес>, осуждённого 10 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей,

    установил:

приговором мирового судьи 62 судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Бухарев Д.В. был осуждён по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей,

    Вина Бухарева Д.В. была установлена в том, что он 19 августа 2017 года около 23 часов 25 минут, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему ФИО5 <данные изъяты>

    Бухарев Д.В. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указав, что он не оспаривает правильность квалификации своих действий, признаёт свою вину в совершённом преступлении, но считает назначенное наказание излишне суровым, поскольку при назначении наказания не было учтено смягчающее обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном.

    В судебном заседании доводы апелляционной жалобы были поддержаны заявителем и его адвокатом.

    Частный обвинитель ФИО5 посчитал, что приговор постановлен законно и обоснованно.

    Судом была разъяснена частному обвинителю и подсудимому возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением, однако, частный обвинитель возражал против примирения.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит, что виновность Бухарева Д.В. в совершении названного преступления при установленных в приговоре обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, которые были проверены в судебном заседании.

    Все доказательства, которые были приведены судом в обоснование виновности Бухарева Д.В. были получены при соблюдении требований норм УПК РФ и являются допустимыми.

    Исследованные доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

    Противолправность действий Бухарева Д.В. квалифицированы судом согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

    При назначении наказания мировой судья обоснованно учла смягчающее вину обстоятельство- наличие у Бухарева Д.В. малолетнего ребёнка.

    Однако, Бухарев Д.В. письменно обратился в суд с заявлением, в котором полностью признал свою вину, раскаиваясь в содеянном, что подтвердил и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины должны быть учтены, как смягчающее ответственность Бухарева Д.В. обстоятельство, что влечёт за собой и назначение более мягкого наказания, чем то, которое было назначено приговором мирового судьи.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Бухарев Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет 2 года в соответствии со ст. 78 УК РФ.

    На момент вынесения обжалуемого приговора срок давности для привлечения к уголовной ответственности Бухарева Д.В. не истёк.

    На момент вынесения настоящего постановления двухгодичный срок давности истёк, и Бухарев Д.В. должен быть освобождён от назначенного наказания.

    Таким образом, приговор мирового судьи должен быть изменён. Бухареву Д.В. должно быть назначено более мягкое наказание. а именно в виде штрафа в сумме 15000 рублей, и он должен быть освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35, суд,

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 115 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░