Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2022 ~ М-611/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при ведении протокола помощником Казариной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева Василия Евгеньевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Е. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие вследствие действий Мукосова Г.И., управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак № был причинен вред автомобилю истца № государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована.

Гражданская ответственность Васильева В.Е. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела оценку ущерба в ООО «Группа содействия «Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 142 700 руб.

Страховая компания перечислила Васильеву В.Е. страховое возмещение в сумме 143 100 руб.

Васильев В.Е. произвел самостоятельно оценку ущерба у независимого оценщика ИП Дружинина Н.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 337 200 руб.

Васильев В.Е. обратился в страховую компанию за доплатой страхового возмещения, ему было отказано в данной доплате.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Васильева В.Е. было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском.

Истец просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 142 762,80 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Васильева В.Е. по доверенности Дмитровская Ж.Н. отказалась от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-911/2022 ~ М-611/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Васильев Василий Евгеньевич
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосудартсвенных пенсионных фондов
Мукосов Геннадий Иванович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Абрамочкина Галина Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее