Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-1366/2023 от 11.04.2023

    Дело № 2- 2109/2023

                                                             РЕШЕНИЕ/Заочное/

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2023г.                                город Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи                     Гриценко Л.В.,

    при секретаре                                             Мазур В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» к        Гагановой Ирине Александровне, Доронину Александру Тимофеевичу, Дорониной Анне Александровне, Дорониной Марии Александровне, Дорониной Татьяне Николаевне, Мартыненко Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за период с       июля 2016г. по сентябрь 2018г. в сумме 231562руб.15коп., пени в сумме 218700руб.04коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период за период с        июля 2016г. по сентябрь 2018г.     истец поставил тепловую энергию и ГВС на сумму 231562руб.15коп. До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Истец просил взыскать задолженность в сумме 231562руб.15коп., пени в сумме 218700руб.04коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Истец просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому № по <адрес>.

Согласно выписке из Росреестра квартира по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности     Доронину А.Т., Дорониной М.А.. Мартыненко Н.А. по 1\3 доле каждому.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Гаганова И.А., Доронин А.Т., Доронина А.А., Доронина М.А., Доронина Т.Н., Мартыненко Н.А.

Между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с          июля 2016г. по сентябрь 2018г.     истец поставил тепловую энергию и ГВС на сумму 231562руб.15коп.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме согласно заявленных требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее    до 70000руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7703руб. которая подлежит взысканию в полном объеме,    учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Гагановой Ирины Александровны, Доронин Александра Тимофеевича, Дорониной Марии Александровны, Дорониной Татьяны Николаевны, Мартыненко Натальи Александровны солидарно в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с июля 2016 г. по декабрь 2017г. в сумме 156544руб.84коп.,

с Гагановой Ирины Александровны, Доронин Александра Тимофеевича, Дорониной Анны Александровны, Дорониной Марии Александровны, Дорониной Татьяны Николаевны, Мартыненко Натальи Александровны солидарно в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в сумме 75017руб.31коп.,

с Гагановой Ирины Александровны, Доронин Александра Тимофеевича, Дорониной Марии Александровны, Дорониной Татьяны Николаевны, Мартыненко Натальи Александровны солидарно в пользу ПАО «Квадра» пени по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с июля 2016 г. по декабрь 2017г. в сумме 50000руб.,

с Гагановой Ирины Александровны, Доронин Александра Тимофеевича, Дорониной Анны Александровны, Дорониной Марии Александровны, Дорониной Татьяны Николаевны, Мартыненко Натальи Александровны солидарно в пользу ПАО «Квадра» пени по оплате поставки тепловой энергии и ГВС с января 2018г. по сентябрь 2018г. в сумме 20000руб.

с Гагановой Ирины Александровны, Доронин Александра Тимофеевича, Дорониной Анны Александровны, Дорониной Марии Александровны, Дорониной Татьяны Николаевны, Мартыненко Натальи Александровны солидарно в пользу ПАО «Квадра» расходы по оплате госпошлины в сумме 7703руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 5.06.2023г.