Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2019 ~ М-833/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1085/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 г.          г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием истца Вернигор И.В., представляющей также интересы несовершеннолетнего Вернигора Е.А.,

представителя истца Вернигора А.В. - Ростовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Вернигор И. В. и Вернигора А. В., действующих также в интересах несовершеннолетнего Вернигора Е. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Вернигор И.В. и Вернигор А.В., действующие также в интересах несовершеннолетнего сына Вернигора Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее - ООО «Профсервис»), обосновав его тем, что из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества - кровли дома № по ул.<адрес> на протяжении 2018 г. происходил залив квартиры № в указанном доме, принадлежащей им на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доли). Техническим обслуживанием и ремонтом указанного дома занимается ООО «Профсервис». Согласно заключению, составленному ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 56 320 руб., стоимость услуг по оценке причинённого ущерба - 9 000 руб. Кроме того, Вернигор А.В. вынужден был обратиться к юристу, услуги которого им оплачены в размере 10 000 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в свою пользу пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение стоимость восстановительного ремонта в размере 56 320 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Кроме того, Вернигор А.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг экспертной организации - 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение. При этом истец Вернигор И.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Вернигора Е.А., и представитель истца Вернигора А.В. Ростовская Е.В. попросили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в его письменном тексте.

Ответчик ООО «Профсервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2019 г. стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцами Вернигор И.В., Вернигором Е.А. (в лице своего законного представителя Вернигор И.В.), Вернигором А.В. (в лице представителя Ростовской Е.В., имеющей надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 23 августа 2019 г. полномочия на заключение мирового соглашения) и ответчиком ООО «Профсервис» (в лице представителя Рашидова Э.А., имеющего надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 1 июля 2019 г. полномочия на заключение мирового соглашения).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное 27 декабря 2019 г. между Вернигор И.В., Вернигором Е.А., Вернигором А.В. и ООО «Профсервис», соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает прав участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан истцами (в том числе, в лице своих представителей) и ответчиком (в лице своего представителя), в судебном заседании свое волеизъявление на заключение мирового соглашения стороны подтвердили, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Вернигор И. В., Вернигором Е. А. (в лице его законного представителя Вернигор И. В.), Вернигором А. В. (в лице его представителя Ростовской Е. В.) и обществом с ограниченной ответственностью «Профсервис», по которому общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» обязуется выплатить в пользу истцов в срок до 27 января 2020 г. безналичным расчетом следующие суммы:

- в пользу Вернигор И. В. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, - 18 773 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., всего - 19 773 руб.;

- в пользу Вернигора Е. А. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, - 18 773 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб,, всего - 19 773 руб.;

- в пользу Вернигора А. В. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, - 18 774 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., расходы по проведению экспертизы - 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., всего - 38 774 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Вернигор И. В. и Вернигора А. В., действующих также в интересах несовершеннолетнего Вернигора Е. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                      Т.Ю. Бузина