Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2023 от 09.11.2023

61RS0019-01-2023-004617-27 Дело № 1-558/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помщника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

подсудимого Дегтярева В.А.,

защитника - адвоката Мирзояна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дегтярева Виталия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Дегтярев В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 2 июня 2023 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 23 ноября 2022 года (вступило в законную силу 17 декабря 2022 года) МССУ № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сел за руль припаркованного там автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.Б.Б.. и оставленного Дегтяреву В.А. для ремонта, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение по улицам <адрес>, где <дата> по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», согласно показаниям которого, установлено алкогольное опьянение Дегтярёва В.А. – 0,621 мг/л, то есть установлен факт управления Дегтярёвым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый Дегтярев В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Дегтярева В.А поддержал его защитник адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель Корсунова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Дегтярев В.А согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дегтярева В.А в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Дегтярева В.А., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.44, 46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтярева В.А., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснение от 14 сентября 2023 года, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярева В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Дегтяреву В.А наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дягтярева Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Исполнение приговора и контроль за поведением Дегтярева В.А. возложить на филиал ФКУ УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Дегтяреву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями от 14 сентября 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.Б.Б.. и возвращенный ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.Ю. Хоптяр