Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-449/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>                                                                                    Дело № 1-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                  29 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сакилбаева М.Р., защитника – адвоката Уразайкиной Ю.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сакилбаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Челны РТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, студента Казанского государственного аграрного университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сакилбаев М.Р., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Сакилбаев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов, управляя технически исправным автомобилем «LADA 211440», государственный регистрационный знак О 865 ЕУ/716 RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, избрав при этом скорость движения своего автомобиля около 96 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к строению № по <адрес>, имея реальную возможность заблаговременно на достаточном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО3, приступившего к пересечению проезжей части <адрес>, справа налево по ходу его движения, проявляя преступное легкомыслие, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель Сакилбаев М.Р. у вышеуказанного строения совершил наезд на пешехода ФИО3, нарушив требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате неосторожных преступных действий Сакилбаева М.Р. пешеход ФИО3, 1978 года рождения, получил тяжкие телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи с его смертью непосредственно на месте происшествия.

    Действия Сакилбаева М.Р. квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая, указывая, что материальный и моральный вред ей по делу Сакилбаевым М.Р. полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимый, защитник не возражают против прекращения данного уголовного дела, государственный обвинитель возражает.

    Учитывая, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, и то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело №1-449/2023 в отношении Сакилбаева М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Сакилбаеву М.Р. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

        В случае обжалования Сакилбаев М.Р. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                            Судья                    <данные изъяты>                Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>