Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» к Чернышову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к Чернышову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от хх.хх.хх г. в размере 57694,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1930,82 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.07.2013 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Чернышовым А.А. заключен договор займа № №. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» 12.09.2019 г. заключен договор уступки требования (цессии) № №, на основании которого ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по кредитным договорам, которое в свою очередь по договору цессии № № от хх.хх.хх г. уступило право требования истцу. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.. 07.2013 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Чернышовым А.А. заключен договор займа № № о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта в размере 44 000 руб. на срок до июля 2015 г.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» 12.09.2019 г. заключен договор уступки требования (цессии) № №, на основании которого ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по кредитным договорам, которое в свою очередь по договору цессии № № от хх.хх.хх г. уступило право требования истцу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета о размере задолженности за период с 31.07.2013 г. по 12.09.2019 г. г. у ответчика образовалась задолженность в размере 57694,16 руб., из которых 42210,81 руб. – основной долг, 15483,35 руб. – проценты.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Чернышова А.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан», удовлетворить.

Взыскать с Черныщова А.А., (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу общества ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх г.) задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. за период с 31.07.2013 г. по 12.09.2019 г. г. у ответчика образовалась задолженность в размере 57694,16 руб., из которых 42210,81 руб. – основной долг, 15483,35 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1930,82 руб., всего взыскать 59624 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова