Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1083/2024 от 21.06.2024

                     № 1-1083/2024-6

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого Маклакова Н.А., его защитника – адвоката Ворониной М.Л., действующей по ордеру №10-01-2023-00569341 от 24.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маклакова Н.А., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маклаков Н.А. и П.С.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – П.С.С.), в точно не установленный период времени с 19 час. 00 мин. 05.11.2020 до 17 часов 42 минут 23.11.2020 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

П.С.С., 05.11.2020 в точно неустановленный период времени до 19 часов 43 минут, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личного обогащения, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился к ранее знакомому ему Маклакову Н.А., с целью привлечения последнего к совместному совершению с ним преступления в сфере страхования путем обмана работников страховой организации относительно обстоятельств наступления страхового случая.

Маклаков Н.А., 05.11.2020 в точно неустановленный период времени до 19 часов 43 минут, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, согласился на предложение ранее знакомого ему П.С.С. совершить хищение денежных средств страховой компании АО «АльфаСтрахование», осуществляющей свою деятельность на территории города Петрозаводска и Республики Карелия, путем обмана работников данной страховой компании относительно наступления страхового случая посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в указанную страховую компанию с целью незаконного взыскания страхового возмещения в форме страховой выплаты, тем самым вступив с ним (П.С.С.) в преступный сговор на совершение преступления.

С целью реализации своего преступного умысла Маклаков Н.А. и П.С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, решили инсценировать ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, находящегося в пользовании Маклакова Н.А., и находящегося в пользовании П.С.С. автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего П.А.Г.., не осведомленному о преступном умысле П.С.С. и Маклакова Н.А., и имеющему заключенный П.А.Г. 16.01.2020 с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому П.А.Г. выдан страховой полис ОСАГО серии РРР №<данные изъяты> со сроком страхования один год с 22.01.2020 по 22.01.2021, дающий в том числе и П.С.С. право управления указанным автомобилем.

Согласно совместно разработанному Маклаковым Н.А. и П.С.С. преступному плану, должно было быть составлено извещение о ДТП, о якобы имевшем место столкновении вышеуказанных автомобилей, произошедшего <адрес>, в результате которого данными автомобилями получены повреждения. При этом, согласно разработанному Маклаковым Н.А. и П.С.С. плану, водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, должен выступить пострадавшим участником инсценированного ДТП, а водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, должен выступить виновным участником инсценированного ДТП. После этого, для незаконного получения страхового возмещения в форме страховой выплаты по полученным в результате планируемого умышленного ДТП повреждениям автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, П.А.Г., согласно сообщенной ему П.С.С. информации об имевшем место ДТП, будучи неосведомленным о преступном умысле П.С.С. и Маклакова Н.А., должен от своего имени, как собственник поврежденного в результате ДТП автомобиля, обратиться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», с которой у него заключен договор ОСАГО, с целью незаконного взыскания страхового возмещения, предоставив необходимые документы, содержащие, в том числе, заведомо для Маклакова Н.А. и П.С.С., несоответствующие действительности сведения о событии ДТП и полученных в результате него повреждениях автомобилей, а в последующем, при получении страховой выплаты, использовать ее в качестве компенсации для восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, ранее самостоятельно поврежденного П.С.С.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана работников данной страховой компании, относительно наступления страхового случая, Маклаков Н.А. 05.11.2020 в точно неустановленный период времени до 19 часов 43 минут, действуя согласно совместно разработанному плану и отведенной каждому роли, группой лиц по предварительному сговору с П.С.С., прибыл совместно с П.С.С. в кафе, расположенное по адресу: <адрес> где Маклаков Н.А. и П.С.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно инсценировали ДТП с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, находящегося в пользовании П.С.С., и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, используемого Маклаковым Н.А., путем составления извещения о ДТП с указанием повреждений, полученных автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, при иных обстоятельствах, также указав в нем, что ДТП произошло 05.11.2020 в 19 часов 43 минуты у <адрес>.

Далее П.А.Г. по сообщенной ему П.С.С. информации о факте ДТП, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 11.11.2020, будучи неосведомленным о преступном умысле Маклакова Н.А. и П.С.С., находясь в офисе ООО «АТБ Саттелит», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Новосулажгорская, д.23, корп.3, с которым у АО «АльфаСтрахование» заключен договор №<данные изъяты> от 01.09.2015 на удаленное урегулирование убытков, осуществил подачу заявления на получение страховой выплаты по указанному инсценированному ДТП, приложив, в том числе, в качестве обоснования своих требований извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее заведомо для Маклакова Н.А. и П.С.С. несоответствующие действительности сведения о событии ДТП, произошедшего 05.11.2020 с участием вышеуказанных автомобилей. Тем самым своими действиями Маклаков Н.А. и П.С.С., используя не осведомленного об их преступном умысле П.А.Г.., умышленно ввели в заблуждение сотрудников АО «АльфаСтрахование» относительно наступления страхового случая с целью получения ими личной выгоды в виде личного обогащения для Маклакова Н.А. и избегания для П.С.С. необходимости производить ремонтно-восстановительные работы автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, за счет своих личных средств.

После этого Попов А.Г. 11.11.2020, будучи не осведомленным о совместном преступном умысле Маклакова Н.А. и П.С.С,, направленного на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», предоставил автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, для проведения осмотра, который был произведен Д.Е.А. для ООО «АТБ Саттелит» 11.11.2020 в 16 часов 55 минут по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Новосулажгорская, д.23, корп.3.

Далее 16.11.2020 экспертом-техником ООО «АТБ Саттелит», неосведомленным о преступных намерениях Маклакова Н.А. и П.С.С., обманутым ими относительно истинности произошедшего ДТП, и действующим в соответствии с договором №<данные изъяты> от 01.09.2015 с АО «АльфаСтрахование», произведен расчет, после чего на основании экспертного заключения №<данные изъяты> от 16.11.2020 определен размер расходов на восстановление транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, с учетом износа, который составил 27900 рублей 00 копеек, подлежащий выплате страховой компанией П.А.Г.. в качестве страхового возмещения.

Затем в точно неустановленный период времени с 16.11.2020 до 17 часов 41 минуты 23.11.2020, сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи обманутыми и введенными Маклаковым Н.А. и П.С.С. в заблуждение относительно наступления страхового случая, признали ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, страховым случаем и приняли решение о производстве страховой выплаты в размере 27900 рублей 00 копеек П.А.Г.

После этого 23.11.2020 в 17 часов 41 минуту по платежному поручению №<данные изъяты> от 23.11.2020, со счета АО «АльфаСтрахование» №<данные изъяты>, открытого 17.05.2010 в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.40, строение 1, на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый на имя П.А.Г., в отделении ПАО «Сбербанк России» №8628/1743, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.26, были перечислены денежные средства в сумме 27900 рублей 00 копеек, являющиеся незаконно полученной страховой выплатой, в результате инсценированного Маклаковым Н.А. и П.С.С. ДТП от 05.11.2020, которые те обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, оставив вышеуказанные денежные средства на расчетном счете П.А.Г., в качестве компенсации за необходимость устранить повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, возникшие по вине П.С.С., который при содействии Маклакова Н.А. в результате совершения ими совместного преступления избежал траты на указанные цели своих личных денежных средств.

Таким образом, в точно не установленный период времени с 19 часов 00 минут 05.11.2020 до 17 часов 42 минут 23.11.2020 Маклаков Н.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с П.С.С., из корыстных побуждений, с целью получения личного обогащения, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие АО «АльфаСтрахование» в сумме 27900 рублей 00 копеек, причинив тем самым своими действиями имущественный вред АО «АльфаСтрахование» на вышеуказанную сумму, и которые Маклаков Н.А. и П.С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Маклаков Н.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Ворониной М.Л.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший, представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Маклаков Н.А.

Суд квалифицирует действия Маклакова Н.А. по ч.2 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что он не судим (т.3 л.д.88), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (т.3 л.д.30), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для применения к подсудимому Маклакову Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Маклакова Н.А., суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Маклаковым Н.А. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Маклакову Н.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, при отсутствии ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Маклакову Н.А. положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты>., и в суде в размере <данные изъяты>., подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маклакова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Маклакову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело №<данные изъяты> – хранить при уголовном деле №<данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела по существу;

- копию выплатного дела №<данные изъяты> – хранить в настоящем уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», гр.з.<данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, выданный на ответственное хранение Маклаковой О.Е., - оставить по принадлежности у Маклаковой О.Е.;

- ответ ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2023 – хранить уголовном деле №<данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела по существу

- CD-R диск с ответом ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2023 - хранить при уголовном деле №<данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела по существу;

- копию ответа ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2023- хранить в настоящем уголовном деле;

- дубликат CD-R диска с ответом ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2023 - хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья                  М.В.Виссарионова