Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2980/2020 ~ М-3543/2020 от 02.11.2020

Дело № 2 – 2980/2020

43RS0002-01-2020-005920-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                               24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием истца Чашникова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашникова Д.С. к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что 06.10.2018 и 30.12.2018 между сторонами заключены договоры займа на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 06.10.2019 и на сумму 105 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата до 20.06.2019 соответственно. Сумма займов истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 06.10.2018, а именно: основной долг – 60 000 руб., проценты за период с 07.10.2018 по 29.10.2020 – 8068,67 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.10.2019 по 29.10.2020 – 3510,31 руб.; задолженность по расписке от 30.12.2018, а именно: основной долг – 105 000 руб., проценты за период с 30.12.2018 по 29.10.2020 – 46 131,34 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.12.2018 по 29.10.2020 – 12 276,87 руб.; судебные расходы – 5000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 руб. (расписка в получении суммы займа). По условиям договора ответчик обязался возвратить денежную сумму до 06.10.2019 (л.д. 13).

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части взыскания суммы займа в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 06.10.2018 по 29.10.2020 в размере 8068,67 руб.

30.12.2018 между сторонами заключен договор займа на сумму 105 000 руб. (расписка в получении суммы займа) под 24 % годовых со сроком возврата до 20.06.2019 (л.д. 12).

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части взыскания суммы займа в размере 105 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 30.12.2018 по 29.10.2020 в размере 46 131,34 руб.

По расчету истца, применившего указанные выше ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по расписке от 06.10.2018 за период с 08.10.2019 по 29.10.2019 составил 3510,31 руб., проверив расчет, суд с ним соглашается.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по расписке от 30.12.2018 за период с 30.12.2018 по 29.10.2019 составил 12 276,87 руб.

С представленным расчетом суд не может согласиться ввиду следующего: проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная 20.06.2019, исходя из того, что 19.06.2019 – последний день для возврата суммы займа.

Принимая во внимание период просрочки (с 20.06.2019 по 29.10.2020), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8 444,38 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору-квитанции об оказании юридических услуг от 28.10.2020 истцу оказаны юридические услуги ИП Потаповым Е.Ю., а именно: составление искового заявления с ходатайством об обеспечении иска, формирование пакета документов и направление в суд. За оказанные услуги истцом уплачено 5000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5459,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чашникова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Чашникова Д.С. задолженность по расписке от 06.10.2018, а именно: основной долг – 60 000 руб., проценты за период с 07.10.2018 по 29.10.2020 – 8068,67 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.10.2019 по 29.10.2020 – 3510,31 руб.; задолженность по расписке от 30.12.2018, а именно: основной долг – 105 000 руб., проценты за период с 30.12.2018 по 29.10.2020 – 46 131,34 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.06.2019 по 29.10.2020 – 8444,38 руб.; судебные расходы – 5000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5459,41 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.В. Гродникова

    Мотивированное решение

изготовлено 27.11.2020.