Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-167/2022 от 28.06.2022

    №11-167/2022

    Апелляционное определение

          14 июля 2022 г.                                                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М, рассмотрев частную жалобу ООО «Форсайт» на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 28 апреля 2022г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

    И.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании заявления ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ №... 10 июня 2016 г. о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2014г. за период с 26.12.2015г. по 06.05.2016г. в размере 125 704 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 04 коп.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11 апреля 2019г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Форсайт».

    16 ноября 2021 г. определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ выдан дубликат судебного приказа № 2-... от 10.06.2016г.

12 апреля 2022 г. ООО «Форсайт» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа №2-... от 10 июня 2016г.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 апреля 2022 г. заявление ООО «Форсайт» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

    25 мая 2022г. представителем ООО «Форсайт» Намтаровой С.Б. подана жалоба на определение мирового судьи от 28 апреля 2022г., в которой заявитель ссылается на несогласие с ним, просит отменить.

    Изучив частную жалобу, которая в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия – предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2016г. мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2014г., 15 ноября 2018 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс», 11 апреля 2019 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО «Партнер-Финанс»» на ООО «Форсайт», 16 ноября 2021г. вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа.

Из сообщения начальника Железнодорожного РОСП УФССП по РБ следует, что 25 июля 2016г. возбуждено исполнительное производство по указанному судебному приказу, 08 декабря 2016 г. производство окончено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение значительного периода времени взыскателем совершались попытки восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению после заключения договора цессии и замене стороны взыскателя, а также свидетельствующих о невозможности совершения таких действий, ООО «Форсайт» не представлено. В связи с чем оснований для восстановления сроков не имелось, мировым судьей верно принято решение об отказе в удовлетворении такого заявления.

При таких обстоятельствах и приведенных положениях закона, оснований к отмене обжалуемого ООО «Форсайт» определения мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 28 апреля 2022г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Форсайт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022г.

Судья                                     З.В.Гурман