Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                 4 апреля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кожовой Ю.Ю.,

при секретаре Курносенковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимой Дегтярёвой Т.С., защитника адвоката Рожковой А.В.,

потерпевшего МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-167/2023 (38RS0030-01-2023-000493-72) в отношении

Дегтярёвой ТС, <данные изъяты> не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярёва Т.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Дегтярёва Т.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 26 минут совместно с супругом МВ находясь в квартире <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой МВ нанес Дегтярёвой Т.С. несколько ударов по телу. У Дегтярёвой Т.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МВ Реализуя задуманное и осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, Дегтярёва Т.С. вооружившись ножом, и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла 1 удар в грудную клетку МВ, причинив последнему повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости: колото-резаная рана в левом подреберье, раневой канал имеет направление слева направо, спереди назад и проникает в брюшную полость (кровь в брюшной полости 500 мл.), расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Дегтярёва Т.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в связи с чем были оглашены ее показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она со своим супругом МВ распивали у себя дома спиртное, между ними возник конфликт. Она ушла на кухню резать капусту, в какой-то момент МВ подошел к ней и ударил ладошкой по ягодицам, почувствовав боль она развернулась резко и ударила МВ ножом, который находился у нее в руке, удар пришелся в район ребер МВ с левой стороны. МВ ушел в зал, а она продолжила резать капусту, после чего зашла в зал и увидела кровь у МВ в районе груди, тогда она вызвала скорую помощь и обработав рану перевязала ее (л.д. 44-47 т.1, 157-161).

Свои показания Дегтярёва Т.С. подтвердила в ходе очной ставки между ней и потерпевшим (л.д. 117-119 т.1), а кроме того свои действия продемонстрирована при проведении следственного эксперимента (л.д.95-97 т.1).

Выслушав подсудимую, допросив потерпевшего, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, суд находит виновность Дегтярёвой Т.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью МВ с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, исходя из следующего.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Дегтярёва Т.С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Подсудимая в своих показаниях подтвердила, что вышеприведенные события действительно имели место быть, описывает свои действия, не отрицает факт нанесения ею удара ножом МВ

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Показания подсудимой Дегтярёвой Т.С. об обстоятельствах произошедшего согласуются с показаниями потерпевшего МВ и показаниями свидетелей, допрошенными при производстве по делу.

Так, потерпевший МВ показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с супругой Дегтярёвой Т.С. распивали спиртное у себя в квартире, в ходе распития спиртного у них произошел словестный конфликт, после чего Дегтярёва Т.С. ушла на кухню. Спустя несколько минут он зашел на кухню, где Дегтярёва Т.С. резала капусту, и резко ударил ее по ягодицам, Дегтярёва повернулась, в ее руке находился кухонный нож, которым она нанесла ему один удар в область ребер с левой стороны. Он вернулся в зал и заметил, что у него идет кровь. Дегтярёва также зашла в зал увидела кровь, она обработала и перевязала ему рану, а также вызвала скорую помощь. В настоящее время они проживают совместно, он простил Дегтярёву Т.С.

Сопоставляя вышеприведенные показания, суд констатирует, что они в целом соответствуют друг другу и не противоречат по значимым обстоятельствам.

Из показаний свидетеля АК допрошенной в судебном заседании следует, что она является соседкой Дегтярёвой и МВ. Знает их как хороших и добрых соседей, которые иногда употребляют спиртное. Во время распития спиртного между ними иногда случаются конфликты. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома и какого-либо шума не слышала.

Из показаний свидетеля ЕР оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что находясь на дежурной смене ДД.ММ.ГГГГ. им стало известно о поступлении сообщения, что по адресу <адрес> мужчине нанесено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен мужчина, у которого имелось колото-резаное ранение груди, в связи с чем он был госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 127-129).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, объективно, виновность подсудимой Дегтярёвой Т.С. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно телефонного сообщения зарегистрированного в 17.25 час ДД.ММ.ГГГГ. от диспетчера «03» о том что сожительница порезала МВ по адресу <адрес> (л.д.3). Согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ поступил МВ с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева (л.д. 29 т.1), указанные сообщения зарегистрированы в КУСП №**, №**.

Указанные события происходили по адресу: <адрес>, что установлено протоколом осмотра места происшествия. Из данного протокола следует, что в ходе осмотра комнаты обнаружен кухонный нож (л.д. 4-9 т.1). Кроме того, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены и изъяты вещества бурого цвета (л.д.18-27 т.1).

Согласно протоколов выемки в ОГБУЗ «УИ ГБ» изъяты карта вызова скорой медицинской помощи, медицинская карта стационарного больного, амбулаторная карта на имя МВ (л.д.102 т.1). Изъятые предметы и документы были осмотрены (л.д.133-135 т.1), кроме того предметом осмотра явился и нож, изъятый при осмотре места происшествия (л.д.104-105). После осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.106).

        Наличие у МВ телесных повреждений после нанесенных ударом ножом, а также степень их тяжести, объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №**, согласно которому у МВ выявлены повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости: колото-резаная рана в левом подреберье, раневой канал имеет направление слева направо, спереди назад и проникает в брюшную полость (кровь в брюшной полости 500 мл.), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 120-122 т.1).

        Из заключения эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно след размером 21х14 мм оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки размерами 25х16 мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемой Дегтярёвой Т.С. (л.д.66-71 т.1).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, непротиворечивыми, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. На разрешение эксперта поставлены вопросы, относящиеся к событию преступления, выводы эксперта даны на основе правильных исходных данных, и соответствуют установленным обстоятельствам.

Оценивая все представленные суду доказательства, подвергая их анализу в совокупности, суд находит каждое доказательство относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никаких нарушений при этом не допущено.

Показания, допрошенных по делу лиц, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными доказательствами.

Оснований считать, что изобличающие показания подсудимой явились результатом самооговора, у суда не имеется. Как не имеется и оснований усматривать оговор подсудимой со стороны свидетелей и потерпевшего. В этой связи суд полагает возможным положить эти показания в основу выводов о виновности подсудимой в совершении преступления. Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для разрешения данного уголовного дела, на основе этих доказательств суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Дегтярёвой Т.С. в совершении преступления в отношении МВ, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. При этом, давая юридическую квалификацию действиям Дегтярёвой Т.С., суд исходит из следующего. Судом установлено, что нанося удар ножом в область груди МВ, подсудимая Дегтярёва Т.С. действовала умышленно. Об умысле подсудимой на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства произошедших событий, а именно характер ее действий, способ нанесения телесного повреждения, предмет, который при этом использовала подсудимая в качестве оружия, а именно кухонный нож, характер и локализация удара по телу потерпевшего. Оценив все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает каких-либо данных, указывающих на то, что подсудимая Дегтярёва Т.С., нанося удар ножом потерпевшему, действовала, защищая свою личность от общественно опасного посягательства со стороны последнего. Как установлено судом никакого посягательства со стороны потерпевшего фактически не было. При этом подсудимая после того, как вооружилась кухонным ножом, действовала целенаправленно, нанесла удар по телу потерпевшего, т.е в жизненно важную часть тела - грудь. Между целенаправленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения МВ тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. Нанося удар ножом в область груди потерпевшего, подсудимая не могла не предвидеть возможности причинения тяжкого вреда здоровью.Все квалифицирующие признаки содеянного нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Дегтярёва Т.С. действовала умышленно, использовал кухонный нож в качестве оружия, нанесла данным ножом потерпевшему телесное повреждение, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Поэтому, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Дегтярёвой Т.С., суд приходит к следующим выводам.Из материалов уголовного дела следует, что Дегтярёва Т.С. на учете у психиатра, невролога, нарколога не состоит, наличие травм головы отрицает. С учетом указанных сведений, а также поведения подсудимой Дегтярёвой Т.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, у суда не возникло сомнений в ее психическом состоянии, а потому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, а также данные о личности Дегтярёвой Т.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Как личность по месту проживания со стороны участкового уполномоченного Дегтярёва Т.С. характеризуется положительно, не работает, жалоб от соседей не поступало, однако замечена неоднократно в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка, привлекалась к административной ответственности. В настоящее время, как установлено со слов подсудимой и потерпевшего, они продолжают свои брачные отношения, потерпевший к Дегтярёвой Т.С. претензий не имеет, он принял ее извинения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Дегтярёвой Т.С., а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих объяснений еще до возбуждения уголовного дела о том, что именно она нанесла телесные повреждения ножом, а также даче подробных показаний при расследовании дела, и закреплении их в ходе следственных действий; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему, что выразилось в обработке и перевязке раны, а также вызове скорой медицинской помощи. В соответствии с ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░