Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2024 (2-2639/2023;) ~ М-1826/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-470/2024

32RS0003-01-2023-002449-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумовой О.В. к ООО «АвтоАссист», ООО «Дистрибьютор Лаб», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стародумова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 7 июня 2021 года обратилась в салон РРТ-Автомаркет Брянск за приобретением автомобиля. При покупке автомобиля личных денежных средств не хватало и представитель салона посоветовал оформить кредит под залог автомобиля. Данный кредит был оформлен в ООО «Сетелем Банк», чей представитель находился в автосалоне. При оформлении кредита Стародумовой О.В. были навязаны дополнительные услуги, которые увеличили стоимость кредита, в частности договор страхования жизни № от 7 июня 2021 года ООО «СК Ренессанс Жизнь» через ООО «АвтоАссист», за который из кредитных денежных средств было переведено 262850 руб. Данный факт не отрицается ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «АвтоАссист».

14 июня 2021 года Стародумова О.В. обратилась в ООО «СК Ренессанс Жизнь» за расторжением вышеуказанного договора. При этом, в сертификате было указано, что при наступлении страхового случая страховая премия уплачивается ООО «АвтоАссист», но не указано, что договор может быть расторгнут с ООО «АвтоАссист». Также в сертификате указано, что страховую услугу оказывает ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В иных документах сведений о том, что для прекращения действия договора страхования необходимо обращаться не в страховую компанию не имелось. 22 июля 2021 г. Стародумовой О.В. был получен ответ о необходимости расторжения данного договора с ООО «АвтоАссист» по реквизитам, указанным в сертификате № от 7 июня 2021 года.

27 января 2021 г. Стародумова О.В. обратилась в ООО «АвтоАссист» с заявлением о расторжении вышеуказанного договора, с указанием в нем отсутствие в документации сведений, к какой организации надлежит обращаться за расторжением договора о страховании, а также на своевременное обращение в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

10 сентября 2021 г. Стародумовой О.В. был получен ответ от ООО «АвтоАссист» о том, что ею был пропущен срок на расторжение договора, а также было предложено расторгнуть договор без возврата уплаченных ею денежных средств, с чем Стародумова О.В. не согласилась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, расторгнуть договор страхования № от 7 июня 2021 года, заключенный между ООО «АвтоАссист», ООО «Дистрибьюторлаб», ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Стародумовой О.В., взыскать в пользу Стародумовой О.В. оплаченную по договору денежную сумму в размере 262850 руб., штраф от присужденной денежной суммы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. От Стародумовой О.В. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 7 июня 2021 года между Стародумовой О.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита.

Также, 7 июня 2021 года Стародумова О.В. выразила свое согласие на включение ее в число застрахованных лиц по договору группового страхования жизни и здоровья № от 1 апреля 2021 года, заключенному между ООО «Дистрибьюторлаб» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», о чем ей был выдан сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку по программе 6. Срок действия сертификата составляет 5 лет, размер оплаты за оказание данной услуги в рамках сертификата составляет 262850 руб.

В соответствии с выпиской из реестра застрахованных лиц от 30 июня 2021 года в форме Приложения к договору группового страхования жизни и здоровья № от 1 апреля 2021 года, размер страховой премии в отношении Стародумовой О.В. составляет 2631 руб. 60 коп..

Как следует из материалов дела, 1 марта 2021 года между ООО «Дистрибьюторлаб» и ООО «АвтоАссист» был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ООО «АвтоАссист» выступает в качестве исполнителя и обязуется оказать заказчику (ООО «Дистрибьюторлаб» услуги по обеспечению доступа клиентам, заключивших договор с заказчиком, к услугам, оказываемым исполнителем в соответствии с перечнем, объемом, условиями и порядком предоставления услуг, установленными настоящим договором и Приложением №2 к договору.

15 июня 2021 года Стародумова О.В. направила в ООО СК «Ренессанс Жизнь» заявление, в котором просила исключить ее из числа участников договора страхования и вернуть уплаченную страховую премию. Заявление было получено ООО СК «Ренессанс Жизнь» 22 июня 2021 года.

Письмом от 9 июля 2021 года ООО СК «Ренессанс Жизнь» уведомила Стародумову О.В. о том, что для рассмотрения требований о выплате денежных средств в связи с отказом от сертификата, необходимо обратиться в ООО «АвтоАссист». Указанный ответ Стародумовой О.В. получен 22 июля 202 года.

27 июля 2021 года Стародумова О.В. обратилась в ООО «АвтоАссист» с заявлением о расторжении договора в период охлаждения, указав, что в документации не было указано о том, что за расторжением договора необходимо обращаться именно в ООО «АвтоАссист», а в ООО СК «Ренессанс Жизнь» она обратилась в установленный 14 дневный срок.

10 сентября 2021 года Стародумовой О.В. был получен ответ от ООО «Автоассист» о том, что ею пропущен срок на расторжение договора, однако предложено его расторгнуть без возврата уплаченных денежных средств.

21 июня 2023 года от Стародумовой О.В. в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступила претензия о возврате страховой премии по сертификату от 7 июня 2021 года. В ответ на указанное письмо ООО СК «Ренессанс Жизнь» проинформировало Стародумову О.В. о необходимости обращения непосредственно к страхователю – ООО «Дистрибьюторлаб».

По обращению Стародумовой О.В., 18 августа 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, было вынесено решение, которым с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Стародумовой О.В. взыскана страховая премия в размере 2631 руб. 60 коп.. Требования Стародумовой О.В. о взыскании платы за дополнительные услуги по Сертификату в размере 260218 руб. 40 коп., а также штрафа оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, Стародумова О.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из разъяснений, изложенных в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно п. 123 указанного Постановления, тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней.

Из приложенных к иску материалов усматривается, что финансовым уполномоченным решение по заявлению истца принято 18 августа 2023 года, следовательно, дата вступления решения в законную силу – 2 сентября 2023 года (18 августа 2023 года + 10 рабочих дней).

Таким образом, с даты вступления в законную силу решения финансового управляющего 2 сентября 2023 года, в течение 30 дней, начиная со дня, следующего за 2 сентября 2023 года, не включая выходные и праздничные дни (в соответствии со ст. 107 ГПК РФ), то есть до 14 октября 2023 года, истец вправе обратиться в суд за разрешением спора.

Истцом было подано исковое заявление в Брянский районный суд Брянской области 2 ноября 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном срока заявлено не было.

Определением суда от 9 ноября 2023 года исковое заявление было возвращено Стародумовой О.В. и получено 17 ноября 2023 года.

С указанным иском Стародумова О.В. обратилась 23 ноября 2023 года, просила восстановить срок на подачу иска в суд.

Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Как указывает истец, о принятом решении финансового уполномоченного она узнала лишь 5 сентября 2023 года, то есть данное решение уже вступило в законную силу. 2 ноября 2023 года она обратилась в суд, однако по техническим причинам в поданном пакете документов отсутствовало ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем 9 ноября 2023 года суд вынес определение о возврате иска. Данное определение было получено Стародумовой О.В. 17 ноября 2023 года, а настоящий иск подан 23 ноября 2023 года.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также незначительность пропуска срока, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон № 2300-1) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, пунктом 1 статьи 16 Закона № 2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, договор страхования заключается в отношении застрахованных лиц - физических лиц, указанных в реестре застрахованных лиц.

Стародумова О.В. дала согласие быть застрахованной в рамках Программы 6 по договору группового страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 21-097-РЖ от 1 апреля 2021 года, заключенного между ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и ООО «Дистибьюторлаб».

Согласно сертификату, страховая сумма по предусмотренным рискам составляет 1000000 руб.

Оплата страховой премии и включение Стародумовой О.В. в список застрахованных лиц сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, установлено, что договорные отношения со страховщиком в интересах истца Стародумовой О.В. возникли у ООО «Дистрибьюторлаб», то есть Стародумова О.В. подписывая сертификат, просила ООО «Дистибьюторлаб» от своего имени, но в интересах лично Стародумовой О.В., совершить юридические и фактические действия в качестве страхователя и включить заявителя в список застрахованных лиц по договору страхования.

Таким образом, между ООО «Дистибьюторлаб» и Стародумовой О.В. возникли обязательства, основанные на агентском договоре, в котором Стародумова О.В. выступает принципалом, а ООО «Дистибьюторлаб» - агентом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В рассматриваемом случае ООО «Дистибьюторлаб», достигнув с ООО «СК Ренессанс Жизнь» соглашения относительно включения Стародумовой О.В. в список застрахованных лиц, действовало от имени и за счет Стародумовой О.В..

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац 2 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ (глава 49 ГК РФ «Поручение») поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а по исполнении поручения - без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 12.2.3 договора страхования застрахованный имеет право отказаться от страхования путем подачи письменного заявления страхователю.

В соответствии с пунктом 12.3 договора страхования, в случае обращения застрахованного лица с письменным заявлением об отказе от участия в договоре страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты включения застрахованного в реестр застрахованных лиц, страхователь исключает данного застрахованного из числа застрахованных и включает его в реестр лиц, отказавшихся от участия в договоре страхования (Приложение № 2 к Договору страхования), и производит возврат денежных средств, оплаченных застрахованным лицом за включение в число застрахованных по договору страхования.

В соответствии с пунктом 12.5 договора страхования, в иных случаях досрочного расторжения договора страхования, оплаченная страховая премия не возвращается.

Кроме того, пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017) (далее — Указание Банка России), установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России (в редакции от 21.08.2017), должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года, то есть в установленный 14-дневный срок, Стародумова О.В. направила в ООО «СК Ренессанс Жизнь" заявление, в котором просила исключить ее из числа участников договора страхования и вернуть уплаченную страховую премию. Заявление было получено 21 июня 2021 года, то есть в установленный Указанием Банка России и условиями договора страхования срок.

Так как Стародумова О.В. с заявлением об отказе от участия в договоре страхования в течение периода охлаждения, то ей подлежала возврату сумма страховой премии в полном объеме.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц от 30 июня 2021 года по договору страхования, ООО «СК Ренессанс Жизнь» получена страховая премия за Стародумову О.В. в размере 2 631 рубль 60 копеек.

Соответственно, Стародумовой О.В. со стороны ООО «СК Ренессанс Жизнь» подлежит возврату страховая премия по договору страхования в размере 2 631 рубль 60 копеек.

После вынесения решения финансовым уполномоченным о взыскании указанной суммы с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Стародумовой О.В., 28 августа 2023 года на расчетный счет Стародумовой О.В. была перечислена страховая премия в полном объеме, в размере 2 631 рубль 60 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 28 августа 2023 года.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ООО «Ренессанс Жизнь» удовлетворению не подлежат.

Рассматривая иные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно условиям страхования, стоимость программы по сертификату составляет 262 850 рублей 00 копеек, что включает в себя сумму страховой премии в размере 2631 рубль 60 копеек, согласно предоставленному реестру застрахованных лиц. Соответственно, 260 218 рублей 40 копеек является оплатой за комплекс услуг, оказываемых по сертификату.

Как было установлено ранее, ООО «АвтоАссист» не является страховщиком, однако является лицом, которое оказывает услуги в рамках сертификата, страховщиком является ООО «Дистрибьюторлаб».

В соответствии с условиями договора коллективного страхования, застрахованный обязан предоставить заявление об отказе от участия в программе в течение 14 дней именно страхователю.

Как следует из материалов дела, Стародумова О.В. в течение 14 дней обратилась к ООО «Ренессанс Жизнь», ее обращение было получено ими 22 июня 2021 года. 9 июля 2021 года ООО «Ренессанс Жизнь» проинформировало Стародумову О.В. о необходимости обращения в ООО «АвтоАссист», при этом, как указано в возражениях на иск, сотрудники ООО «Ренессанс Жизнь» самостоятельно перенаправили обращение Стародумовой О.В. в ООО «АвтоАссист».

При этом, ООО «Ренессанс Жизнь» лишь 21 июня 2023 года в ответ на претензию Стародумовой О.В., поданную в 2023 году, проинформировал ее о необходимости обращения непосредственно к страхователю – ООО «Дистрибьюторлаб».

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в выданном Стародумовой О.В. сертификате указано, что услуги оказываются ООО «АвтоАссист», а страховую услугу предоставляет ООО «СК Ренессанс Жизнь», Стародумовой О.В. в 14 дневный срок направлялись претензии именно в адреса указанных в сертификате юридических лиц.

Информацией о том, что страхователем является ООО «Дистрибьюторлаб», а ООО «АвтоАссист» лишь выполняет задания страхователя по оказанию услуг застрахованному лицу, а также то обстоятельство, что между ООО «Дистрибьюторлаб» и ООО «АвтоАссист» имеются какие либо договорные отношения, Стародумова О.В. объективно не располагала.

Указанную информацию выданный ей сертификат не содержал.

Таким образом, суд полагает, что Стародумова О.В. в установленный 14 дневный срок предприняла все действия для того, чтобы отказаться от участия в договоре страхования.

При этом, согласно сведениям, представленным ООО «АвтоАссист» в рамках заключенного 1 марта 2021 года договора между ООО «Дистрибьюторлаб» и ООО «АвтоАссист» от ООО «Дистрибьюторлаб» к ним не поступало заданий по оказанию услуг Стародумовой О.В., взаиморасчетов по клиенту Стародумовой О.В. между ними не осуществлялось.

Данная информация ООО «Дистрибьюторлаб» не опровергнута.

Кроме того, в материалы дела представлены постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которое оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2023 года, которым установлено, что права выдачи сертификата от имени ООО «АвтоАссист» договором, заключенным между ООО «Дистрибьюторлаб» и ООО «АвтоАссист» не предусмотрено. Также судебными актами установлено, что ООО «Дистрибьюторлаб» оказывает клиентам услуги, принимая от них денежные средства на свой счет, при этом указывая в качестве исполнителя ООО «АвтоАссист» без каких-либо правовых оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Дистрибьюторлаб» в пользу Стародумовой О.В. стоимости сертификата в размере 260218 руб. 40 коп., за минусом выплаченной ей ООО «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере 2631 руб. 60 коп..

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, Стародумова О.В. с претензией непосредственно к ООО «Дистрибьюторлаб» не обращалась, однако ООО «Дистрибьюторлаб» было известно о наличии претензий со стороны Стародумовой О.В., поскольку они являлись лицом, привлеченным к участию в деле по иску Стародумовой О.В. с 2021 года.

Кроме того, в материалах деле имеются сведения о том, что ООО «Ренессанс Жизнь» 21 июня 2023 года в ответ на претензию Стародумовой О.В., поданную в 2023 году, проинформировал ее о необходимости обращения непосредственно к страхователю – ООО «Дистрибьюторлаб», переслав ее обращение о возврате стоимости сертификата в адрес ООО «Дистрибьюторлаб».

Таким образом, до вынесения настоящего решения ООО «Дистрибьюторлаб» имело возможность удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, однако до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд полагает о возможности взыскания с ООО «Дистрибьюторлаб» штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы. Каких-либо мотивированных возражений относительно размера штрафа и необходимости его снижения, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародумовой О.В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от 7 июня 2021 года, заключенный со Стародумовой О.В..

Взыскать с ООО «Дистрибьюторлаб» в пользу Стародумовой О.В. стоимость сертификата в размере 260218 руб. 40 коп., а также штраф в размере 130109 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2024 года