Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2021 от 02.07.2021

                                                                                                                                         Дело № 4/10-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                                                                      г. Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием прокурора Магомадова А.С.-М, рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия В.М.В. о замене наказания в виде штрафа иным наказанием осужденному Исаенко Роману Сергеевичу,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сортавала обратилась в суд с представлением о замене осужденному Исаенко Р.С. наказания в виде штрафа на обязательные работы, указав в нем, что в производстве отдела судебных приставов по г. Сортавала находится исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное 15.01.2021 на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда о взыскании с Исаенко Р.С. штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под подпись 19.02.2021. Исаенко Р.С. разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, также ему было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым тот не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

         В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, о месте и времени рассмотрения представления извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

      Осужденный    Исаенко Р.С. в судебное заседание не явился, данных о его извещении не имеется.

       Прокурор Магомадов А.С.-М. просил производство по представлению прекратить.

     Заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

         В силу ч.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

         Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью 2 ст. 32 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ, осужденные вправе участвовать в рассмотрении представленных документов, давать объяснения, представлять документы. В настоящее судебное заседание осужденный не явился.

Суду неизвестны причины неявки осужденного Исаенко Р.С. в судебное заседание. Ранее судебное заседание неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание осужденного. В отношении осужденного выносилось постановление о его принудительном приводе, который не был исполнен в связи с его отсутствием по месту жительства. Судом обязанность обеспечить участие осужденного в судебном заседании возлагалась на судебного пристава-исполнителя, которая также исполнена не была. Таким образом, суд лишен возможности проверить обоснованность представления, заслушать доводы осужденного по изложенным в нем фактам, принять решение о наличии либо отсутствии в его действиях нарушений порядка отбывания наказания. Рассмотрение представления в отсутствие Исаенко Р.С. может привести к нарушению его права на судебную защиту, а также нарушению конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, так как осужденный лишен реальной возможности ознакомиться с материалами представления, а, следовательно, привести свои доводы, которые опровергали бы доводы судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судебное заседание уже откладывалось в связи с неявкой в суд осужденного, производство по представлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия о замене наказания в виде штрафа на иную меру наказания подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия о замене наказания в виде штрафа на иную меру наказания Исаенко Роману Сергеевичу, осужденному приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток.

        Судья                                                                   Г.Г. Серебряков