Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-112/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                          18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием ответчика Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Б.А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Б.А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пересечение <адрес> и а/д «Волгоград-Астрахань», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак А <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Б.А.С., управлявший автомобилем «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 259.065,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т. ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Б.А.С. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 259.065,03 рублей, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 5.790,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Б.А.С. исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Суду показал, что действительно был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в договор ОСАГО как водитель включен не был, был привлечен сотрудником ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

      В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и автодороги «Волгоград-Астрахань», произошло ДТП с участием автомобилей: «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак А 721 КМ 134, принадлежащего ФИО3, и под его управлением; и «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>), принадлежащего ФИО4, под управлением Б.А.С. Виновником данного ДТП признан водитель Б.А.С., который в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем. Б.А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 1.500 рублей. В результате ДТП автомобилю потерпевшего ФИО3 «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак А 721 КМ 134, были причинены механические повреждения. В договор ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.А.С. включен не был. Данные обстоятельства подтверждаются приложением к административному материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя Б.А.С., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копией страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость поврежденного в результате ДТП транспортного средства ««Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, составила 295.766,67 рублей, стоимость годных остатков составила 36.901,64 рублей.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило представителю потерпевшего ФИО3 – ФИО5 страховое возмещение в сумме 259.065,03 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, гражданская ответственность водителя Б.А.С., на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из исследованных материалов дела и экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Б.А.С. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 259.065,03 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика Б.А.С. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5.790,65 рублей, поскольку понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259.065 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.790 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: