Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2024 (2-7397/2023;) ~ М-3797/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-823/2024                                                      18 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" к Старостину Алексею Александровичу о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обратился в суд с иском к Старостину А.А. о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, в обоснование иска указав на то, что ГУП ТЭК оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчица, являлась собственником 33/50 доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Акимова Е.А., <дата> года рождения, являлась собственником квартиры. Имела лицевой счет № <№>. задолженность по лицевому счету за период с 01.11.2020 по 31.03.2023 составляет 64 092 руб. 65 коп.

Акимова Е.А. Умерла 17.09.2011 года. Согласно выписке из ЕГРН 23.08.2012 года зарегистрирован переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности на спорную квартиру с 23.08.2012 года принадлежит Старостину Алексею Александровичу.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со Старостина А.А. В пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.03.2023 год в размере 64 092 руб. 65 коп., пени за период с 20.01.2021 по 30.04.2023 в размере 10 10 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.

Представитель истца Удинцев В.М. в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ ежемесячная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом;

2)    плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

3)    плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом, ГУП ТЭК оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.

Акимова Е.А., являлась собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии со справкой формы № 9, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Старостин Алексей Александрович с 03.09.1997 года. Акимова Е.А. Снята с регистрационного учета 03.10.2011 года в свзяи со смертью. (л.д. 44)

Из материалов дела следует, что наследником принявшим наследство после умершей Акимовой Е.А. Является Старостин А.А. Право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с 23.08.2012 года принадлежит Старостину А.А.

Судом установлено, что задолженность за период с 01.11.2020 года по 31.03.2023 года, составляет 64 092 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.03.2023 год, в размере 64 092 руб. 65 коп. Пени за период с 20.01.2021 по 30.04.2023 год в размере 10 120 руб. 13 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Исковые требования ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старостина Алексея Александровича в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.03.2023 в размере 64 092 (шестьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 65 копеек, пени по за период с по 20.01.2021 по 30.04.2023 год в размере 10 120 (десять тысяч сто двадцать) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              Цыганкова Ю.В

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

Судья:                                                                                        Цыганкова Ю.В.