Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2023 от 16.02.2023

Дело № 5-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 14 марта 2023 года в открытом судебном заседании по адресу:
...., дело об административном правонарушении в отношении Воробель С.Д., 6

установил:

<...> г. в 21.44час. у .... в
...., ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством с г.р.з. ...., при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству с г.р.з. ...., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение, при котором водителю Потерпевший №1 причины телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред его здоровью.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорт по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признала.

Защитник ФИО3 просил применить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, работа носит разъездной характер, имеет на иждивении , при уходе за которыми требуется использование транспортного средства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прислушаться к защитнику и ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по ...., составивший протокол в отношении ФИО1, не прибыл.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и, усматривая прямую причинную связь между её действиями и наступившими последствиями в виде причинения второму водителю вреда здоровью, указал на нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 13.12 Правил предписывает, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Действительно, нарушение данного требования водителем ФИО1 привело к наступившим последствиям и её вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами, оснований для недоверия к которым нет.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, её объяснениях и пояснениях потерпевшего указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а причастность ФИО1 подтверждается также постановлением о назначении ей административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, карточкой учета транспортного средства, фотоматериалами и схемой происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на иждивении , а также в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, полное признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Воробель С.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 18811601123010001140, р/счет № 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республики Коми, УИН 18810411230060000767.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-