Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2019 ~ М-55/2019 от 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> Федорченко И.Д.,

ответчика – Ибрагимова Т.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ибрагимова Тэмирлана Абдулкадыровича ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Будённовского гарнизона обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с Ибрагимова в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежную сумму в размере 36496 рублей 32 копеек, обосновав данное требование тем, что Ибрагимов в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № не сдал полученное им под отчёт вещевое имущество, которое при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы, подлежало возврату.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил суд о проведении судебного заседания без его участия.

Прокурор в судебном заседании, иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, согласившись с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона Российской Федерации «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», действовавшим в период прохождения Ибрагимовым военной службы в войсковой части №, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Обязанность военнослужащего, увольняемого с военной службы возвратить сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части, на день исключения из списков личного состава воинской части, предусмотрено и п. 30 действующего порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время».

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Из раздаточных ведомостей материальных ценностей № от января 2016 года и № от марта 2016 года следует, что Ибрагимову выданы предметы вещевого имущества, которые входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 сентября 2016 года № Ибрагимов досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), и с 29 сентября 2016 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Факт несдачи Ибрагимовым при увольнении с военной службы на вещевой склад части вещевого имущества подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № № от 29 мая 2018 года и № от 30 мая 2018 года.

Согласно справке-расчёту от 15 мая 2018 года стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче Ибрагимовым при увольнении, составляет 36496 рублей 32 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание Ибрагимовым иска возможно принять и удовлетворить данный иск в полном объёме.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в размере 36496 рублей 32 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1294 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ибрагимова Тэмирлана Абдулкадыровича ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ибрагимова Тэмирлана Абдулкадыровича в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 36496 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 32 копейки, которые перечислить на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с Ибрагимова Тэмирлана Абдулкадыровича судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1294 (одной тысячи двухсот девяноста четырех) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин