Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1442/2019 ~ М-1235/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1442/2019                         ***

УИД 33RS0005-01-2019-001673-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 19 июля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсовой Марины Александровны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Юсова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи ей на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и находящий на ней жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В январе 2019, желая произвести отчуждение указанных объектов недвижимости, она обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В., которая отказалась производить нотариальные действия по оформлению договора и его удостоверению, ссылаясь на необходимость оформления наследственных прав на долю умершего супруг Г. в указанном имуществе, которое нажито во время брака.

Указав, что она является титульным владельцем данной доли, просила признать отказ нотариуса Пожиловой Н.В. в совершении нотариального действия по удостоверению договора по отчуждению долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, незаконным.

Однако на судебные заседания, назначенные 18 и 19 июля 2019 года заявитель Юсова М.А. и ее представитель – адвокат Фетисов Д.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.Заинтересованное лицо Пожилова Н.В. и ее представитель Пожилов М.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления Юсовой М.А. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░

***

***