Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4812/2023 ~ М-3910/2023 от 18.09.2023

05RS0№-43

Дело 2-4812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала») к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа и снятии задолженности,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Джалилову М.М. о взыскании задолженности за потребленный за период с 5 мая 2017 по 31 августа 2022 года природный газ в размере 226 590, 27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 466 руб., а всего 229323, 27 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Джалилов М.М. является владельцем дома, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, пгт Ленинкент, ул. Титова, двлд. 11 и на основании публичного договора о поставке газа - потребителем газа по этому домовладению, истцом выполняются свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

От ответчика Джалилова М.М. в суд поступило встречное исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отказать и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа в период с 01.05.2017 по 01.09.2021 с учетом произведенных оплат на сумму 78 655, 60 рублей и снять задолженность в размере 78 655, 60 рублей.

Как следует из встречного искового заявления Джалилов М.М. после отмены судебного приказа обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с требованием о произведении перерасчета необоснованно начисленной задолженности.

Контролером газового хозяйства установлено, что прибор учета газа в исправном состоянии, показания счетчика 2 662 куб.м., пломбы поставщика газа не повреждены, квадратура 100 кв.м. Истцом расчет задолженности на период, указанный в заявлении, произведен исходя из нормативов, то есть по квадратуре.

Далее, в марте 2020 года по предписанию газопоставляющей организации ему заменили счетчик. Каких-либо несоответствий в приборе учета газа не обнаружено.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года встречное исковое заявление ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" принято к производству суда для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Истец ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года №69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами поставок газа в Российской Федерации» от 05.02.1998 года №162.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ответчиком ФИО1 заключен договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на жилой дом, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, пгт Ленинкент, ул. Титова, двлд 11.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 05.05.2017 по 31.08.2022 г. согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 и пункту 1 статьи 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Положениями этих Правил также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отказать и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа в период с 01.05.2017 по 01.09.2021 с учетом произведенных оплат на сумму 78 655, 60 рублей и снять задолженность в размере 78 655, 60 рублей.

ФИО1 также поданы письменные возражения на иск, в которых он ходатайствует перед судом об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и применении срока исковой давности, составляющего в соответствии со статьей 196 ГПК РФ три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а также обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет за поставленный газ за последние три года по показаниям счетчика.

Как это усматривается из акта инвентаризации от 02.03.2020 в домовладении ответчика, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, двлд 11, дата государственной поверки прибора учёта газа истекла в 2018 году. Вместе с тем, как следует из указанного акта пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, не нарушена, проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования - соответствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем проверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной проверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

При таких обстоятельствах, при наличии у ответчика исправного прибора учета газа, суд приходит к выводу о необходимости исчисления задолженности по показаниям прибора учёта газа, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт по показаниям прибора учёта газа подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в п. п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из указанного, доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованными.

В целях установления фактического потребления газа по прибору учета газа судом в ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала направлен запрос о предоставлении сведений о количестве потребленного газа согласно прибора учета газа и произведенных выплатах по лицевому счету № 100065364, установленному по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, двлд. 11, с учетом применения срока исковой давности, который в соответствии со статьей 196 ГПК РФ составляет три года.

Согласно полученной от ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выписке по лицевому счету № абонента ФИО1, установленному по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, двлд. 11, задолженность на ноябрь 2022 года составила 1 597, 77 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств наличия задолженности в размере, превышающем 1 597, 77 рублей, истцом не представлено.

Указанный расчет суд находит верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком он не опровергнут.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 1 597, 77 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Соответственно встречные требования о возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт по показаниям прибора учёта газа и снятии необоснованно начисленной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истец также просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 2 733 рубля.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом письменными материалами, сторонами не оспариваются.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2733 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворяются частично, то судебные расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требования истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 03 026925) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 1 597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, двлд. 11, согласно установленному прибору учета газа.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 78 655 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек с лицевого счета в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, двлд. 11, согласно установленному прибору учета газа.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий Магомедова А.М.