Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 07.09.2022

                Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                           20 октября 2022 года                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Тимошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Ереджибок С.Б.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, со слов работающего автомаляром в СТО «Радуга», холостого, не имеющего детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен дополнительный вид наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на 1 год, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, корпус 19, умышленно тайно похитил оставленный на лестничной площадке велосипед марки «NOVATRACK VALIANT 24», (модель 2018 года), диаметром колес 24, 18-ти скоростной, стоимостью 8 580 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 После чего, ФИО7, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8 580 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, ранее судим.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) чек, копия отметки о прохождении технического обслуживания, упакованные в пакет № - хранить при уголовном деле; 2) оптический CD-R диск, упакованный в пакет № - хранить при уголовном деле; 3) велосипед «NOVATRACK VALIANT 24», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 как собственнику.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  О.Н. Тимошенко