Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2022 ~ М-2558/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2806/2022

УИД91RS0019-01-2022-003983-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

с участием истцов Жовтяк З.А., Баранова И.В.,

представителя истца Баранова В.Н. - Баранов И.В.,

представителя истца Баранова А.В. - Жовтяк З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Жовтяк Зинаиды Александровны, Баранова Валерия Николаевича, Баранова Александра Валерьевича, Баранова Ивана Валерьевича к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

установил:

    Жовтяк Зинаида Александровна, Баранов Валерий Николаевич, Баранов Александр Валерьевич, Баранов Иван Валерьевич обратились в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности по 1\4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения органа приватизации № 10 от 23.01.1995 года им было выдано свидетельство о праве собственности на жилье от 08.12.1994 года на вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность в равных долях, получив указанное свидетельство они своевременно зарегистрировали свое право на указанный объект недвижимости в органах БТИ, однако в дальнейшем утратили оригинал данного свидетельства, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебном заседании истцы, представители истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

    Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

    Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Жовтяк (до расторжения брака Баранова) Зинаиде Александровне, Баранову Валерию Николаевичу, Баранову Александру Валерьевичу, Баранову Ивану Валерьевичу на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Со слов истцов, представителей истцов, оригинал указанного свидетельства ими утерян.

    Вместе с тем факт получения истцами свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной выпиской с приказа № АПК "Крым" от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации Барановой З.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности

     В похозяйственной книге имеется справка, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Жовтяк (до расторжения брака Баранова) Зинаиде Александровне, Баранову Валерию Николаевичу, Баранову Александру Валерьевичу, Баранову Ивану Валерьевичу.

    Факт принадлежности Жовтяк (до расторжения брака Баранова) Зинаиде Александровне, Баранову Валерию Николаевичу, Баранову Александру Валерьевичу, Баранову Ивану Валерьевичу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, решениями Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

    При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ у Жовтяк (до расторжения брака Баранова) Зинаиды Александровны, Баранова Валерия Николаевича, Баранова Александра Валерьевича, Баранова Ивана Валерьевича возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по 1\4 доле.

    По независящим от воли Жовтяк (до расторжения брака Баранова) Зинаиды Александровны, Баранова Валерия Николаевича, Баранова Александра Валерьевича, Баранова Ивана Валерьевича причинам, право собственности на квартиру не может быть зарегистрировано, поскольку истцами утерян оригинал правоустанавливающего документа, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности по 1\4 доли на квартиру за истцами.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░)

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░