Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2020 от 23.06.2020

Мировой судья Большакова Н.А.

дело №12-349/2020

66MS0010-01-2020-000658-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 августа 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полыгалова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Полыгалова Дмитрия Александровича, <...>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Большаковой Н.А. от 14 мая 2020 года, которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

14 февраля 2020 года в 20:59 Полыгалов Д.А. возле дома № 2 по ул.Героев России в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Киа Рио», в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив повторно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации.

В своей жалобе Полыгалов Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, затем заканчивал маневр, не создавая помех для других участников дорожного движения. Поясняет, что его работа носит разъездной характер, в связи с чем лишение права управления транспортным средством повлечет потерю заработка, ухудшит финансовое положение его семьи. В случае установления факта совершения им административного правонарушения просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Полыгалов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Полыгалова Д.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Выводы о виновности Полыгалова Д.А. в нарушении им п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе письменными материалами дела, видеозаписью, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

Из собранных доказательств следует, что Полыгалов Д.А. 14 февраля 2020 года в 20:59 возле дома № 2 по ул.Героев России в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Киа Рио», в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив повторно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям
ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Полыгалову Д.А. разъяснены, копию протокола он получил, выразил несогласие с нарушением.

Факт совершения Полыгаловым Д.А. повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), рапортом инспектора ДПС (л.д.13), алфавитной карточкой (л.д.8-9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11), из которого следует, что 02 июля 2019 года Полыгалов Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф уплачен. 14 февраля 2020 года он вновь проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил аналогичное правонарушение повторно.

Таким образом, действия Полыгалова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Полыгалову Д.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, опасности совершенного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения правонарушения в области дорожного движения (л.д.11). В этой связи назначенное Полыгалову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определен в минимальных пределах санкции статьи, является справедливым и изменению не подлежит.

Постановление о привлечении Полыгалова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Большаковой Н.А. от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полыгалова Дмитрия Александровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.М. Иванова