Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 от 05.03.2021

    Дело № 2-593/2021

    УИД 21RS0025-01-2021-000208-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Илларионову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Илларионову А.Ю. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229 605,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 199 995,79 рублей, просроченные проценты в размере 24 415,66 рублей, неустойка в размере 5 193,65 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,05 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Илларионова А.Ю. на получение карты открыл ему счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Илларионовым А.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36 % (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель истца Лугова П.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Илларионов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовый конверт возвратился в суд без вручения адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Илларионовым А.Ю. в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка на основании заявления ответчика был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался погашать используемую сумму кредита и уплачивать проценты на нее в размере 17,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы всех неустоек, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой в заявлении и выпиской по счету.

Илларионов А.Ю. взятые обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Илларионова А.Ю. составила 229 605,10, в том числе: основной долг – 199 995,79 руб., проценты – 24 415,66 руб., неустойка – 5 193,65 руб.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Банком также исчислена предусмотренная договором неустойка в размере 5 193,65 руб.

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 5 496,05 руб. (с учетом зачтенной государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности).

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением              № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 748,03 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 748,02 руб.

Указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Илларионову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом                   № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229 605,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 199 995,79 рублей, просроченные проценты в размере 24 415,66 рублей, неустойка в размере 5 193,65 рублей.

Взыскать с Илларионова Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,05 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Н.Ю. Антонова